Решение Читинского районного суда Забайкальского края от 19 ноября 2020 года №12-260/2020

ЧИТИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 19 ноября 2020 года Дело N 12-260/2020
Судья Читинского районного суда Забайкальского края Шокол Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Рагузина Д.А. на постановление мирового судьи судебного участка N 32 Читинского судебного района Забайкальского края от 10 августа 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ в отношении Рагузина Д. А.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 32 Читинского судебного района Забайкальского края от 10 августа 2020 года Рагузин Д. А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишением права управления транспортным средством сроком на шесть месяцев.
В жалобе на постановление мирового судьи Рагузин Д.А. просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ - в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Рагузин Д.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с частью 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками.
Из имеющихся в материалах дела протокола об административном правонарушении от 25 июня 2020 г. (л.д. 4), протокола об изъятии вещей и документов (л.д. 5) установлено, что Рагузин Д.А. 20 июня 2020 года в 11 час. 53 мин. на ФАД Р-297 Чита-Хабаровск, 28 километр, управлял автомобилем "Тойота-Алфард" N
Также установлено, что такая автомашина, находившаяся под управлением Рагузина Д.А., не была и не могла быть поставлена на учет в орган ГИБДД, поскольку представляла из себя так называемый "конструктор", то есть была собрана из ввезённых на территорию России по отдельности кузова и двигателя, задекларированных как части автомобиля. Подобное транспортное средство не имеет паспорта технического средства, поскольку не может быть зарегистрировано в органах Госавтоинспекции. Следовательно, такому транспортному средству не могут быть присвоены государственные регистрационные знаки. Вместе с тем, как установлено в суде, при управлении Рагузиным Д.А. вышеуказанным автомобилем, на нем в специально отведенных для этого местах были установлены государственные регистрационные знаки М849ТВ75.
В соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД. Согласно п.2.3.1.ПДД РФ водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с основными положениями. Согласно п.2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090, на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца. Исходя из п.11 Основных положений запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.
Как указано в пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 года N 20 под подложными государственными регистрационными знаками, в частности, следует понимать не только те, которое не соответствуют техническим требованиям или имеют искажающие их изменения, но и соответствующие техническим требованиям государственные регистрационные знаки, отличные от внесенных в регистрационные документы данного транспортного средства (например, выдавшиеся на данное транспортное средство ранее (до внесения изменений в регистрационный документы транспортного средства) либо выданные на другое транспортное средство, либо не выдававшиеся в установленном порядке).
Доводы Рагузина Д.А. и его защитника Лиханской А.А. о том, что протокол об изъятии вещей и документов 75 ЗГ N 033944 от 20.06.2020 г. является недопустимым доказательством, а агрегаты, которыми управлял Рагузин Д.А. не относятся к понятию "транспортного средства", рассмотрены и обоснованно не приняты мировым судьей, так как опровергаются представленными доказательствами, с чем соглашается суд, пересматривающий дело по жалобе.
Административное наказание назначено в пределах санкции части 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом обстоятельств, характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, его отношения к содеянному, а также в целях предупреждения совершения новых правонарушений.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.
Жалоба не содержит доводов, которые влекут отмену обжалуемого судебного постановления.
Руководствуясь п.1 пп. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка N 32 Читинского судебного района Забайкальского края от 10 августа 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4ст. 12.2 КоАП РФ в отношении Рагузина Д. А. - оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть пересмотрено в порядке, установленном статьями 30.12-30.19 КоАП РФ.
Судья Шокол Е.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка