Решение Хабаровского краевого суда от 21 июля 2020 года №12-260/2020

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 21 июля 2020 года Дело N 12-260/2020
Судья Хабаровского краевого суда Яготинский С.И., рассмотрев жалобу Шмаргуна Д.М. на постановление судьи Центрального районного суда г. Хабаровска от 27 июня 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении Шмаргуна Д. М.,
установил:
Постановлением судьи Центрального районного суда г. Хабаровска от 27 июня 2020 г. Шмаргун Д.М. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в виде административного ареста на срок одни сутки.
Данным постановлением Шмаргун Д.М. признан виновным в том, что он 26 июня 2020 г. в 16 часов 00 минут в районе д. <адрес> не выполнил законное требование сотрудника ДПС Куринного И.В. о предоставлении транспортного средства для измерения светопроницаемости передних боковых стекол, на которых имелась пленка, тем самым, воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей.
Шмаргун Д.М. обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой ссылается на отсутствие состава правонарушения, просит постановление судьи отменить и прекратить производство по делу.
Жалоба рассмотрена в отсутствие должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, извещенного о месте и времени рассмотрения жалобы, ходатайств об отложении разбирательства дела не заявлявшего.
Изучив доводы жалобы, выслушав Шмаргуна Д.М., поддержавшего доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.
Доказательствами, приведенными в постановлении судьи районного суда, в том числе: протоколом об административном правонарушении; протоколом об административном задержании; пояснениями в судебном заседании сотрудника ДПС Куринного И.В. и иными доказательствами подтверждается, что Шмаргун Д.М. при указанных обстоятельствах совершил инкриминируемое ему административное правонарушение.
Все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении согласно ст.26.1 КоАП РФ судьей установлены, доказательства оценены в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ.
Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств является достаточной для вывода о виновности Шмаргуна Д.М. в инкриминируемом ему правонарушении.
В соответствии со ст. 27.3 КоАП РФ административное задержание, то есть кратковременное ограничение свободы физического лица, может быть применено в исключительных случаях, если это необходимо для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении, исполнения постановления по делу об административном правонарушении.
Административное задержание Шмаргуна Д.М. было связано с пресечением административного правонарушения, необходимостью составления протокола об административном правонарушении, в связи с чем, доводы автора жалобы об отсутствии оснований для административного задержания, о возможности составления протокола на месте происшедшего, т.е. на улице, в отсутствие надлежащих условий для составления документов, являются необоснованными.
Законность требования сотрудников полиции была проверена судьей районного суда и сомнений не вызывает, таким образом, судья первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Шмаргуна Д.М. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Иных доводов, могущих служить основанием к отмене обжалуемого постановления, автор в жалобе не приводит.
При производстве по делу юридически значимые обстоятельства судьей районного суда определены правильно, существенных процессуальных нарушений, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено.
Наказание Шмаргуну Д.М. назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и является справедливым.
Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы не усматривается.
С учетом изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,
решил:
Постановление Центрального районного суда г. Хабаровска от 27 июня 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении Шмаргуна Д. М. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
Судья Хабаровского краевого суда С.И. Яготинский


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка