Решение Саратовского областного суда от 02 ноября 2020 года №12-260/2020

САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 2 ноября 2020 года Дело N 12-260/2020
Судья Саратовского областного суда Совкич А.П.,
при секретаре Рыковой С.Э.,
рассмотрев жалобу Роков Е.А. на постановление судьи Волжского районного суда города Саратова от 28 августа 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Роков Е.А.,
установил:
постановлением судьи Волжского районного суда города Саратова от 28 августа 2020 года Ровков Е.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей.
В поданной в суд жалобе Ровков Е.А. просит отменить постановление судьи, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Автор жалобы указывает, что суд не дал правовой оценки его показаниям и пояснениям его защитника. Выражает несогласие с выводом свидетеля Маркина А.В. относительно ширины проезжей части. Также выражает несогласие с протоколом об административном правонарушении. Приводит свою версию произошедшего. Считает, что в дорожно-транспортном происшествии (далее - ДТП) виноват Пустынин Ю.Н.
Ровков Е.А., его защитник Тюлютин М.М., действующий на основании заявления подзащитного, участвуя в судебном заседании посредством систем видео-конференц-связи, поддержали доводы жалобы.
Потерпевшая Веретенникова С.С. извещена о времени и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки не сообщила в связи с чем, руководствуясь статьёй 30.6 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть дело в её отсутствие.
Проверив законность и обоснованность постановления судьи в полном объёме в соответствии с частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ, исследовав материалы дела, прихожу к следующему выводу.
В силу части 1 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Как установлено пунктом 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии с пунктом 8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.
Как следует из материалов дела об административном правонарушении, Ровков Е.А. 16 марта 2020 года в 08 часов 50 минут у <адрес>, управляя транспортным средством - автомобилем "Toyota Alphard" с государственным регистрационным знаком N, в нарушение требовваний пункта 8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, при перестроении не уступил дорогу транспортному средству - автомобилю "Лада Ларгус" с государственным регистрационным знаком N, под управлением водителя Пустынина Ю.Н, в результате ДТП пассажиру автомобиля "Лада Ларгус" Веретенниковой С.С. причинён лёгкий вред здоровью.
Данные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, полученными с соблюдением требований статей 26.2, 26.3, 26.4, 26.7 КоАП РФ.
Оценив имеющиеся в деле доказательства в совокупности, по правилам статьи 26.11 КоАП РФ и признав их достаточными, суд первой инстанции пришёл к правомерному выводу о наличии в действиях Ровкова Е.А. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ.
Административное наказание назначено Ровкову Е.А. в соответствии с санкцией части 1 статьи 12.24 КоАП РФ с учётом положений статей 4.1-4.3 КоАП РФ, в том числе конкретных обстоятельств дела, является справедливым и соразмерно содеянному.
Доводы жалобы сводятся к переоценке доказательств и иному толкованию законодательства, были предметом исследования суда первой инстанции и им дана надлежащая правовая оценка. Иная оценка автором жалобы представленных доказательств и норм действующего законодательства не может служить основанием к отмене правильного по существу постановления.
Постановление о привлечении Ровкова Е.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ, для данной категории дел.
Таким образом, оснований для отмены обжалуемого судебного постановления не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья
решил:
постановление судьи Волжского районного суда города Саратова от 28 августа 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Роков Е.А. оставить без изменения, жалобу Роков Е.А. - без удовлетворения.
Судья А.П. Совкич


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка