Решение Забайкальского краевого суда от 10 июня 2019 года №12-260/2019

Дата принятия: 10 июня 2019г.
Номер документа: 12-260/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 10 июня 2019 года Дело N 12-260/2019
Судья Забайкальского краевого суда Смоляков Павел Николаевич,
рассмотрев в открытом судебном заседании,
по жалобе защитника,
на постановление судьи Центрального районного суда города Читы Забайкальского края от 4 апреля 2019 года,
дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
в отношении:
Мусаева В. Г.о, родившегося <Дата>, уроженца села <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, индивидуального предпринимателя, ОГРНИП N, ИНН N,
установил:
постановлением судьи Центрального районного суда города Читы Забайкальского края от 4 апреля 2019 года (л.д. 28-30) индивидуальный предприниматель В.Г. Мусаев признан виновным в совершении соответствующего административного правонарушения и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере двухсот тысяч рублей.
В жалобе (л.д. 34-36) в Забайкальский краевой суд защитник В.Г. Мусаева - В.В. Щербакова -просит отменить это постановление.
В заседании суда В.В. Щербакова жалобу поддержала.
Выслушав её и исследовав дело об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с частью 3 статьи 18.15 КоАП РФ административным правонарушением признаётся неуведомление или нарушение установленного порядка и (или) формы уведомления территориального органа федерального органа исполнительной власти, осуществляющего федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции, о заключении или прекращении (расторжении) трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) с иностранным гражданином в срок, не превышающий трёх рабочих дней с даты заключения, прекращения (расторжения) договора, если такое уведомление требуется в соответствии с федеральным законом.
Согласно норме пункта 8 статьи 13 Федерального закона от 25 июля 2002 года N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон N 115-ФЗ) работодатель или заказчик работ (услуг), привлекающие и использующие для осуществления трудовой деятельности иностранного гражданина, обязаны уведомлять территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере миграции в субъекте Российской Федерации, на территории которого данный иностранный гражданин осуществляет трудовую деятельность, о заключении и прекращении (расторжении) с данным иностранным гражданином трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) в срок, не превышающий трёх рабочих дней с даты заключения или прекращения (расторжения) соответствующего договора.
Как следует из дела, в вышеуказанный срок - до 11 января 2019 года - индивидуальный предприниматель В.Г. Мусаев не уведомил территориальный орган федерального органа исполнительной власти, осуществляющего федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции (УВМ УМВД России по Забайкальскому краю), о заключении 6 января 2019 года трудового договора с гражданином Кыргыстана ФИО. Уведомление подано лишь 7 февраля 2019 года.
Данный факт подтверждён собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 75 N (л.д. 3), объяснением В.Г. Мусаева (л.д. 4), уведомлением о заключении трудового договора (л.д. 6-7), копией трудового договора от 6 января 2019 года (л.д. 8) и другими доказательствами, получившими оценку по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.
Таким образом, деяния В.Г. Мусаева образуют объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 18.15 КоАП РФ.
Доводы жалобы об обратном со ссылкой на то, что фактически упомянутый договор заключён 4 февраля 2019 года, не могут быть приняты во внимание. Буквальное толкование трудового договора не оставляет сомнений в том, что он заключён именно 6 января 2019 года - названная дата упоминается по его тексту трижды. Утверждения об описке в указании данной даты какого-либо правового значения иметь не могут, и иное толкование его положений по смыслу действующего трудового законодательства не влекут.
Несмотря на то, что индивидуальный предприниматель В.Г. Мусаев относится к числу субъектов малого предпринимательства, назначенное ему наказание не может быть заменено на предупреждение, поскольку наличествует такое указанное в части 2 статьи 3.4 КоАП РФ обстоятельство как возникновение - в связи с длительностью неуведомления - угрозы безопасности государства.
Кроме того, совершённое В.Г. Мусаевым административное правонарушение выявлено не в ходе осуществления государственного контроля (надзора) при проведении проверок юридических лиц либо индивидуальных предпринимателей, а в результате непосредственного обнаружения должностным лицом, уполномоченным составлять протокол об административном правонарушении, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 18.9 КоАП РФ.
Данное обстоятельство препятствует применению положений статьи 4.1.1 КоАП РФ.
Подобный подход закреплён в Постановлении Верховного Суда Российской Федерации от 6 июля 2017 года N 9-АД17-11.
Постановление о привлечении В.Г. Мусаева к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено В.Г. Мусаеву по правилам, установленным статьями 3.1, 3.5, 4.1-4.3 КоАП РФ, с применением положений части 3.2 статьи 4.1 названного Кодекса.
Обстоятельств, которые могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого акта, не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь статьёй 30.7 КоАП РФ, судья,
решил:
оставить постановление судьи Центрального районного суда города Читы Забайкальского края от 4 апреля 2019 года без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть обжаловано и (или) опротестовано в порядке, установленном статьями 30.12-30.19 КоАП РФ.
Судья П.Н. Смоляков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать