Решение Петрозаводского городского суда от 28 марта 2019 года №12-260/2019

ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 28 марта 2019 года Дело N 12-260/2019
Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Деготь Наталия Евгеньевна при секретаре Соснович С.В., рассмотрев жалобу Калюты В. В. на постановление мирового судьи судебного участка N14 г. Петрозаводска Республики Карелия от 20 февраля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении Калюты В. В., <данные изъяты>
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка N14 г. Петрозаводска Республики Карелия от 20 февраля 2019 года Калюта В.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
Калюта В.В. обратился с жалобой на указанное постановление, согласно которой просит постановление отменить, дело направить на новое рассмотрение, поскольку при рассмотрении дела мировым судьей были нарушены его права на защиту, а именно дело рассмотрено в его отсутствие, при этом он не был извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, на ознакомление с материалами дела, поскольку возможность ознакомления с последними ему не была предоставлена мировым судьей, дело не поступило на судебный участок. Кроме того, указывает, что протокол об административном правонарушении составлен с существенными процессуальными нарушениями, в нем неразборчиво указан адрес, должность лица, составившего протокол, уникальный идентификационный номер указан неверно. Данным доводам мировым судьей не дана надлежащая оценка.
В судебное заседание Калюта В.В. не явился, извещен надлежащим образом.
Изучив доводы жалобы, проверив дело, судья находит постановление законным и обоснованным.
В силу ч. 3 ст.30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. При этом, учитывая ч.1 ст.30.3 КоАП, обстоятельства дела, судья считает срок обжалования постановления не пропущенным.
В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
В силу ч. 1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
В судебном заседании установлено, что Калюта В.В., зарегистрированный по адресу: <адрес>, 10 марта 2019 года не уплатил административный штраф в срок, установленный статьей 32.2 КоАП РФ, по постановлению старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РК N18810110181024007182 от 24 октября 2018 года в сумме 500 рублей. Постановление вступило в законную силу 08.11.2018 г.
Виновность Калюты В.В. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РК N18810110181024007182 от 24 октября 2018 года, отчетом об отслеживании почтовых отправлений, подтверждающим вручение копии постановления от 24 октября 2018 года адресату, другими материалами дела.
Выводы мирового судьи о виновности Калюты В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, являются правильными.
Постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РК N18810110181024007182 от 24 октября 2018 года вступило в законную силу 08 ноября 2018 года, сведения об оплате штрафа в установленный законом срок по указанному постановлению отсутствуют. Доказательств обратного судье не представлено.
Вопреки доводам жалобы с учетом п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N5 от 24.03.2005 г. существенных процессуальных нарушений при оформлении административного материала в отношении Калюты В.В., влекущих за собой отмену постановления и прекращение производства по делу, не допущено. В протоколе об административном правонарушении указаны: место совершения правонарушения, должность лица, составившего протокол об административном правонарушении, установленные обстоятельства по делу, а именно номер постановления, по которому заявителем не оплачен в установленный срок штраф, а также иные необходимые обстоятельства, предусмотренные ч.2 ст.28.2 КоАП РФ.
Основания полагать, что мировым судьей нарушены права заявителя на защиту при рассмотрении дела, у суда второй инстанции отсутствуют. Из материалов дела следует, что Калюта 18.02.2019 года ознакомлен с материалами дела, извещен о времени и месте рассмотрения дела 20.02.2019 г. в 09 час. 30 мин., ходатайствовал о рассмотрении дела 20.02.2019 г. в свое отсутствие.
То обстоятельство, что заявителем оплачен штраф за пределами установленного законом срока, об отсутствии состава вменяемого правонарушения в действиях заявителя не свидетельствует. Указанные заявителем препятствия в оплате штрафа в виде отсутствия сведений о наличии штрафа по указанному постановлению в информационной системе, установленные им за пределами срока, определенного законом для уплаты штрафа, не освобождают заявителя от обязанности уплатить штраф в установленный законом срок.
Мировым судьей правильно и полно оценены доказательства по делу. Оснований для переоценки доказательств, оцененных мировым судьей, у судьи не имеется.
Учитывая характер совершенного правонарушения, степень общественной опасности, объект посягательства, роль правонарушителя, прихожу к выводу, что допущенное нарушение малозначительным не является. В связи с чем оснований для прекращения производства по делу в связи с малозначительностью правонарушения судья не усматривает.
При таких обстоятельствах правовых оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 30.1 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
Постановление мирового судьи судебного участка N14 г. Петрозаводска Республики Карелия от 20 февраля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении Калюты В. В. оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Судья Н.Е. Деготь


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка