Дата принятия: 04 июня 2018г.
Номер документа: 12-260/2018
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 4 июня 2018 года Дело N 12-260/2018
Судья Приморского краевого суда Судницына С.П., рассмотрев в судебном заседании жалобу защитника Таюрского Л.А. - Костюкова А.А. на постановление судьи Фрунзенского районного суда города Владивостока от 11 апреля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Таюрского Л.А.,
установила:
постановлением судьи Фрунзенского районного суда города Владивостока от 11 апреля 2018 года Таюрский Л.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев за нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью несовершеннолетней потерпевшей Терентьевой Ю.В.
Не согласившись с постановлением судьи, защитник Таюрского Л.А. - Костюков А.А. подал на него жалобу, в которой просит постановление судьи отменить, производство по делу прекратить.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, выслушав защитника Таюрского Л.А. - Костюкова А.А., поддержавшего доводы жалобы, возражения потерпевших Терентьева В.А., Терентьевой Ю.В. и её законного представителя Терентьевой Е.К., не усматриваю оснований для отмены или изменения постановления судьи.
В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Пунктом 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации установлено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
В соответствии с пунктом 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ... в районе дома <адрес>, Таюрский Л.А., управляя транспортным средством "Honda Stream", государственный регистрационный знак N, не выдержал безопасной дистанции до движущегося впереди транспортного средства, не обеспечил возможности постоянного контроля за движением своего транспортного средства для выполнения Правил дорожного движения, не справился с управлением своего транспортного средства и совершил столкновение с транспортным средством "Honda CR-V", государственный регистрационный знак N, под управлением Терентьева И.В., что повлекло причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшей Терентьевой Ю.В.
Факт совершения Таюрским Л.А. административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно: рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ; схемой места дорожно-транспортного происшествия; протоколом об административном правонарушении N от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями Таюрского Л.А., согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около ..., он, управляя транспортным средством "Honda Stream", государственный регистрационный знак N, двигался в районе дома <адрес>, со скоростью 40-50 км в час, впереди него двигался автомобиль "Honda CR-V", государственный регистрационный знак N, который затормозил перед препятствием в виде скопления автомобилей, Таюрский А.Л. в свою очередь тоже затормозил, но из-за мокрого асфальта не успел завершить торможение; объяснениями потерпевшей Терентьевой Ю.В. и второго участника ДТП Терентьева И.В.; заключением эксперта N от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Терентьевой Ю.В. (согласно представленным медицинским документам) имелась закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга, данное повреждение повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья и по этому признаку расцениваются как лёгкий вред здоровью, оцененных судом в совокупности с другими материалами в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.
Поскольку Таюрский Л.А. нарушил пункты 1.5, 1.10, 9.10 Правил дорожного движения и не был достаточно внимателен при управлении транспортным средством, причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшей Терентьевой Ю.В., находится в прямой причинно-следственной связи с его действиями.
Таким образом, действия Таюрского Л.А. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В силу требований части 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Согласно частям 1, 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Из системного толкования приведенных норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, при назначении наказания лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении соответствующего административного наказания в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, основываясь на принципах справедливости и соразмерности должны учесть характер совершенного административного правонарушения, вредные последствия, наступившие в результате совершения данного правонарушения виновным лицом.
Указанные требования закона судьей районного суда соблюдены.
Административное наказание Таюрскому Л.А. назначено в пределах санкции статьи, в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8 и ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения. Назначенное наказание является справедливым, соразмерным тяжести совершенного правонарушения, его последствиям, в связи с чем, не усматриваю оснований для его изменения.
Довод жалобы о том, что Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает нормы на основании которой водитель может быть привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за нарушение водителем пунктов 9.10, 10.1, 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации основан на ошибочном понимании Правил дорожного движения и норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Объективная сторона указанного правонарушения включает в себя нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшие причинение легкого вреда здоровью человека.
В рамках рассмотрения настоящего дела достоверно установлено, что причинение вреда потерпевшей Терентьевой Ю.В. находится в прямой причинно-следственной связи с действиями Таюрского Л.А., которым не была соблюдена безопасная дистанция до движущегося впереди автомобиля, не была обеспечена возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД, то есть не выполнены пункты 9.10, 10.1, 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Иных доводов, влекущих отмену постановления судьи, жалоба не содержит, поскольку сводится к переоценке исследованных судом доказательств и несогласию с выводами суда.
Учитывая, что нарушений норм материального права и процессуальных требований, влекущих безусловную отмену или изменение постановления при рассмотрении дела судьей не допущено, порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены, жалоба защитника Таюрского Л.А. - Костюкова А.А. удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении,
решила:
постановление судьи постановление судьи Фрунзенского районного суда города Владивостока от 11 апреля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Таюрского Л.А. оставить без изменения, жалобу защитника Костюкова А.А. - без удовлетворения.
Судья С.П. Судницына
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
