Определение от 26 июня 2014 года №12-260/2014

    Дело № 12-260/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
по жалобе по делу об административном правонарушении
 
      ДД.ММ.ГГГГ                           город Чебоксары
 
    Судья Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики Трихалкин С.В., с участием ДОЛЖНОСТЬ общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «<данные изъяты>» Покровской З.В., в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, представителя государственной жилищной инспекции Чувашской Республики Виноградовой Е.Е., действующей на основании доверенности, рассмотрев жалобу ДОЛЖНОСТЬ общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «<данные изъяты>» (далее по тексту ООО «УК «<данные изъяты>») Покровской З.В., на постановление ДОЛЖНОСТЬ Государственной жилищной инспекции Чувашской Республики Мироновой Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ,
 
у с т а н о в и л :
 
    Постановлением ДОЛЖНОСТЬ государственной жилищной инспекции Чувашской Республики Мироновой Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ, Покровская З.В. привлечена к административной ответственности, за совершение административного правонарушения, предусмотренной частью 1 статьи 7.23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.
 
    Не согласившись с вышеуказанным постановлением, Покровская З.В. обжаловала его. В жалобе заявителя содержится просьба об отмене указанного постановленияв связи с тем, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, а также отсутствует событие административного правонарушения. С его стороны нарушений Стандарта раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 23.09.2010 № 731 не было допущено.
 
    В судебном заседании ДОЛЖНОСТЬ ООО «УК «<данные изъяты>» Покровская З.В. доводы жалобы поддержала, приведя их вновь.
 
    Представитель государственной жилищной инспекции Чувашской Республики Виноградова Е.Е., суду пояснила, что не согласна с жалобой заявителя и в её удовлетворении просила суд отказать, полагая, что обжалуемое постановление является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется. Поддержала доводы, изложенные в отзыве на жалобу. Кроме того, пояснила, что вышеуказанное постановление Покровской З.В. обжаловано ДОЛЖНОСТЬ Государственной жилищной инспекции Чувашской Республики. Решением от ДД.ММ.ГГГГ оспариваемое постановление оставлено без изменения, а жалоба без удовлетворения. Решение ДОЛЖНОСТЬ Государственной жилищной инспекции Чувашской Республики Покровской З.В. не обжаловано.
 
    Выслушав объяснения лиц, присутствующих в зале суда, изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, судья приходит к следующему.
 
    Постановлением ДОЛЖНОСТЬ государственной жилищной инспекции Чувашской Республики Мироновой Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ, Покровская З.В. привлечена к административной ответственности, за совершение административного правонарушения, предусмотренной частью 1 статьи 7.23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.
 
    Решением ДОЛЖНОСТЬ Государственной жилищной инспекции Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ постановление ДОЛЖНОСТЬ Государственной жилищной инспекции Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности в виде штрафа в размере 30000 рублей по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.23.1 КоАП РФ директора ООО «УК «<данные изъяты>» Покровской З.В. оставлено без изменения, а жалоба ДОЛЖНОСТЬ ООО «УК «<данные изъяты>» Покровской З.В. от ДД.ММ.ГГГГ без удовлетворения.
 
    Указанное решение ДОЛЖНОСТЬ ООО «УК «<данные изъяты>» Покровской З.В. не обжаловано. Оно вступило в законную силу. При таких основаниях у суда отсутствую основания для рассмотрения жалобы на постановление ДОЛЖНОСТЬ государственной жилищной инспекции Чувашской Республики Мироновой Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ. Производство по жалобе подлежит прекращению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
             определил :
 
    Производство по жалобе ДОЛЖНОСТЬ общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «<данные изъяты>» Покровской З.В., на постановление ДОЛЖНОСТЬ Государственной жилищной инспекции Чувашской Республики Мироновой Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ, прекратить.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 дней со дня его вынесения.
 
    Судья                                   С.В. Трихалкин