Решение от 16 января 2014 года №12-260/2013

Дело № 12-260/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Орск                                                                                     16 января 2014 года
 
    Судья Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области Фризен Ю.А.
 
    с участием представителя лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Кочубеевой О.В., действующей на основании доверенности № от 01.08.2013 года,
 
    при секретаре Казаковой И.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, по жалобе
 
    Федорова С.С. <данные изъяты>
 
    - на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Орска Оренбургской области от 01.11.2013 года
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Орска Оренбургской области от 01.11.2013 года Федоров С.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, а именно в том, что он 25.08.2013 года в 08 часов 10 минут в <данные изъяты>, расположенном в <адрес>, Федоров С.С., будучи задержан сотрудником полиции за управление автомобилем «<данные изъяты>» регистрационный знак №, при наличии внешних признаков опьянения, в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ не выполнил законные требования сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.
 
    За совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, Федорову С.С. было назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
 
    Не согласившись с постановлением мирового судьи, представитель Федорова С.С. Кочубеева О.В. обжаловала его, указывая, что дело рассмотрено мировым судьей с нарушением норм материального и процессуального права, без учета фактических обстоятельств дела. Указывает, что Федоров С.С. автомобилем не управлял. Протокол об отстранении транспортным средством составлен по другому адресу и понятые не видели автомобиля при подписании протокола. Просила постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.
 
    В судебном заседании представитель Федерова С.С., Кочубеева О.В. доводы жалобы поддержала в полном объеме и просила постановление мирового судьи отменить, в связи с тем, что нарушены требования закона, так как все неустранимые сомнения должны трактоваться в пользу лица, привлекаемого к административной, прекратить производство по делу об административном правонарушении.
 
    Проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы по следующим основаниям.
 
    Как следует из материалов дела об административном правонарушении, дело было рассмотрено мировым судьей с участием Федорова С.С. и его представителя Кочубеевой О.В. Все собранные по делу доказательства исследованы мировым судьей полно, всесторонне и объективно, всем доказательствам дана надлежащая юридическая оценка.
 
    На основании исследованной совокупности доказательств мировой судья правильно сделал выводы о виновности Федорова С.С. в совершении административного правонарушения, обоснованно приняв во внимание протокол по делу об административном правонарушении, в соответствии с которым установлено, что 25.08.2013 года в 08 час. 10 мин. в <данные изъяты>, расположенном в <адрес>, Федоров С.С., будучи задержан сотрудником полиции за управление автомобилем «<данные изъяты>» регистрационный знак №, которым он управлял, двигаясь по             <адрес>, при наличии внешних признаков опьянения, в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ не выполнил законные требования сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения; ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ; Федорову С.С. были разъяснены инспектором ДПС при составлении протокола права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, от объяснений по существу нарушения и подписи в протоколе Федоров С.С. отказался; протоколом № от 25.08.2013 года об отстранении Федорова С.С. в присутствии понятых от управления автомобилем в связи с наличием у Федорова С.С. явных внешних признаков опьянения - запаха алкоголя изо рта; понятые расписались в протоколе без замечаний и возражений, Федоров С.С. от подписи в протоколе отказался; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование № от 25.08.2013 года, согласно которому Федоров С.С. в присутствии понятых отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, отказался расписываться в протоколе, что инспектор ДПС и понятые удостоверили своими подписями в протоколе; протоколом № от 25.08.2013 года о задержании транспортного средства - автомобиля «<данные изъяты>», которым управлял Федоров С.С.; рапортом инспектора ДПС, составившего протоколы, об обстоятельствах установления факта управления Федоровым С.С. транспортным средством и отказе последнего от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения; объяснениями понятых об обстоятельствах освидетельствования Федорова С.С., который в их присутствии отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, при этом ничего не пояснял и не ставил свои росписи в протоколах; объяснениями А.Д.С. о том, что 25.08.2013 года около 4 часов 50 минут он двигался в принадлежащем ему автомобиле по <адрес> совместно со своим знакомым Р.В.Е. около перекрестка с <адрес>, их автомобиль подрезала              «<данные изъяты>», и он резко остановился. Из «<данные изъяты>» вышел водитель -           Федоров С.С., который находился в состоянии алкогольного опьянения и бросился драться с Р.В.Е. Кроме Федорова С.С. в «<данные изъяты>» никого не было. В ходе потасовки Федоров С.С. упал и ударился головой о бордюр, после чего был госпитализирован бригадой "Скорой помощи" в больницу; картой вызова скорой медицинской помощи № от 25.08.2013 года, в соответствии с которой была оказана помощь Федорову С.С., который находился в состоянии алкогольного опьянения и пояснил, что участвовал в драке, ударили чем-то по голове, терял сознание, употреблял алкоголь.
 
    Указанные доказательства обоснованно признаны мировым судьей допустимыми доказательствами, поскольку протоколы по делу об административном правонарушении оформлены надлежащим образом, уполномоченным на то должностным лицом в соответствии с предъявляемыми к данным документам требованиями, соответствуют иным письменным доказательствам.
 
    Действия Федорова С.С. правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Доводы представителя лица привлекаемого к административной ответственности о том, что Федоров С.С. транспортным средством не управлял, опровергнуты пояснениями А.Д.С., кроме того, мировым судьей дана оценка его показаниям и показаниям свидетелей З.В.Р. и Р.Е.Д.
 
    Законность требований инспектора ГИБДД о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования мировым судьей оценена с точки зрения соответствия его действий нормативным документам, регламентирующим процедуру административного производства.
 
    Каких-либо доказательств заинтересованности должностного лица ГИБДД в данном деле в суд представлено не было, инспектор находился при исполнении своих должностных и служебных обязанностей.
 
    При рассмотрении дела фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении мирового судьи. Судья исследовал все имеющиеся в деле доказательства, они подробно изложены в постановлении с приведением мотивов, по которым они признаны достоверными и достаточными доказательствами виновности Федорова С.С.
 
    Таким образом, доводы представителя Федорова С.С. Кочубеевой О.В. о наличии неустранимых сомнений в виновности Федорова С.С. несостоятельны, сводятся к переоценке проверенных и проанализированных мировым судьей доказательств.
 
    Каких-либо нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших мировому судье всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, судом не установлено.
 
    Постановление о привлечении Федорова С.С. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
 
    Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.
 
    При указанных обстоятельствах постановление мирового судьи суд находит законным и обоснованным, вследствие чего, отказывает в удовлетворении жалобы.
 
    На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
           Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Орска от 01.11.2013 года в отношении Федорова С.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу представителя Федорова С.С., Кочубеевой О.В. - без удовлетворения.
 
Судья                                                                                    Ю.А. Фризен