Дата принятия: 18 августа 2014г.
Номер документа: 12-260/14
Р Е Ш Е Н И Е Дело №12-260/14
18 августа 2014 года г. Заинск РТ
Судья Заинского городского суда Горшунов С.Г.,
рассмотрев жалобу инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Заинскому району Д.Е.М. на постановление мирового судьи судебного участка №1 по Заинскому судебному району от 30.07.2014 года в отношении Г.М.А.,
У С Т А Н О В И Л:
Согласно протоколу об административном правонарушении от 29 июля 2014 года № Г.М.А. не уплатил административный штраф в срок, предусмотренный частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ по постановлению <адрес>35 от 06.05.2014 года, вступившего в законную силу 17.05.2014 года.
Постановлением мирового судьи, прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении Г.А.Г. по ч.1 статьи 20.25 КоАП РФ на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
В жалобе сотрудник ДПС Д.Е.М., составивший протокол об административном правонарушении в отношении Г.М.А., просит постановление мирового судьи отменить. В жалобе указывает, что основанием для прекращения производства по делу послужило то обстоятельство, что Г.М.А. предъявлена квитанция об оплате штрафа. Вместе с тем, из этой квитанции видно, что квитанция оплачена по другому постановлению. Штраф был оплачен Г.М.А. по постановлению <адрес>35 от 06.05.2014 года лишь 31.07.2014 года.
В судебное заседание сотрудник ДПС Д.Е.М., а также Г.М.А. не явились, извещены надлежащим образом.
Изучив материалы административного дела, ознакомившись с доводами жалобы, прихожу к выводу о наличии оснований для удовлетворения жалобы.
В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно ч. 1 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (ч. 2 ст. 26.2 настоящего Кодекса).
В силу статьи 31.2 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении обязательно для исполнения всеми органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами, гражданами и их объединениями, юридическими лицами. Постановление по делу об административном правонарушении подлежит исполнению с момента его вступления в законную силу.
Частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ установлено, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 и ст. 32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, и после истечения этого срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Прекращая производство по делу об административном правонарушении, мировой судья посчитал, что административный штраф в сумме 1000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренное ст.12.6 КоАП РФ по постановлению от 06.05.2014 года Г.М.А. уплачен.
Вместе с тем, ни протокол об административном правонарушении, ни иные материалы дела, исследованные мировым судьей, не содержат сведений об уплате административного штрафа Г.М.А. по постановлению от 06.05.2014 года.
Представленная Г.М.А. квитанция содержит сведения об уплате штрафа по другому постановлению – <адрес>26 от 30.05.2014 года. Кроме того, из данной квитанции не ясно кем уплачен штраф.
Согласно сведениям ОГИБДД, Г.М.А. штраф по постановлению от 06.05.2014 года уплачен лишь 31.07.2014 года (л.д.18).
При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ не может быть признано законным и подлежит отмене, а дело - возвращению на новое рассмотрение тому же мировому судье, в ходе которого судье следует учесть вышеизложенное, установить обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела и вынести решение в соответствии с законом.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №1 по Заинскому судебному району от 30.07.2014 года, которым производство по делу об административном правонарушении в отношении Г.М.А. по ч.1 статьи 20.25 КоАП РФ прекращено отменить, административное дело возвратить на новое рассмотрение тому же мировому судье.
Решение изготовлено на компьютере в совещательной комнате в одном экземпляре.
Судья:
