Решение от 10 июня 2013 года №12-26-12

    Дело № 12-26-12
 
    А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
    с. Калтасы РБ 10 июня 2013 года
 
    Судья Калтасинского районного суда Республики Башкортостан Крепышев А.М.,
 
    с участием заявителя Муллахметова Н.В.,
 
    рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи судебного участка по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    установил:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Муллахметов Н.Ф. подвергнут к административному наказанию по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ в виде лишения прав управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
 
    Не согласившись с данным постановлением Муллахметов Н.Ф. подал апелляционную жалобу, указав, что решение вынесено без всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела, не были опрошены понятые, которые могли бы подтвердить, что освидетельствование было проведено с нарушением Правил. Просит отменить постановление и направить дело на новое рассмотрение.
 
    Суд, рассмотрев жалобу, выслушав заявителя Муллахметова Н.Ф., а также исследовав материалы об административном правонарушении, приходит к выводу о необходимости удовлетворения жалобы, постановление о наложении административного взыскания подлежит отмене и дело возвращению на новое рассмотрение.
 
    В судебном заседании заявитель Муллахметов Н.Ф. доводы, изложенные в жалобе, полностью поддержал и дополнительно показал, что он в судебном заседании просил вызвать в качестве свидетелей понятых. Постановление просит отменить, а дело вернуть на новое рассмотрение.
 
    Судом установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ Муллахметов Н.Ф. подвергнут административному наказанию по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ в виде лишения прав управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. Устное ходатайство Муллахметова Н.Ф. о вызове в качестве свидетелей -понятых по делу в судебное заседание не выполнено, они не опрошены, тем самым доводы заявителя Муллахметова Н.Ф. не опровергнуты. В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие о надлежащем извещении свидетелей(понятых) ФИО6. и ФИО3 о времени и месте рассмотрения дела по административному правонарушению.
 
    Согласно требованиям ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
 
    В силу ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
 
    Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
 
    Согласно ст. 1.6 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
 
    При таких обстоятельствах постановление мирового судьи подлежит отмене, так как не проверены доводы заявителя, свидетели ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не вызваны.
 
    Принимая во внимание, что доводы заявителя Муллахметова Н.Ф. не проверены, ФИО2 и ФИО3 в качестве свидетелей в судебное заседание не вызваны, проверить доводы заявителя в судебном заседании не представляется возможным, поэтому при таких обстоятельствах суд, приходит в выводу о необходимости отмены постановления мирового судьи и возврату дела на новое рассмотрение.
 
    Руководствуясь ст. 30.7 ч.3 КоАП РФ,
 
р е ш и л:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Муллахметова Н.Ф., отменить и возвратить административное дело на новое рассмотрение.
 
    Судья