Решение Краснодарского краевого суда от 04 сентября 2014 года №12-2599/2014

 
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 04 сентября 2014 года Дело N 12-2599/2014
 
04 сентября 2014 года г.Краснодар
Судья Краснодарского краевого суда Морозова Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобам Калугиной Л.Н., Галстян А.Р. на постановление Темрюкского районного суда Краснодарского края от 07 августа 2014 года,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением Темрюкского районного суда от 07 августа 2014 года Галстян А.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.
В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, лицо, привлекаемое к административной ответственности, просит постановление суда первой инстанции изменить, назначить ему наказание в виде административного штрафа. В обоснование доводов жалобы указал, что вынесенное судом первой инстанции постановление необоснованно, поскольку суд не учел, что он полностью признал свою вину в совершенном правонарушении, помогал потерпевшему, приобретал для него лекарственные средства и полностью загладил свою вину.
В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего Калугина Л.Н., просит постановление суда первой инстанции изменить, назначив Галстян А.Р. наказание в виде штрафа. В обоснование доводов жалобы указала, что вынесенное судом первой инстанции постановление необоснованно, поскольку суд не учел их просьбу о назначении наказания не связанного с лишением права управления транспортным средством.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобах, судья вышестоящей инстанции полагает постановление суда первой инстанции оставить без изменения по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Как следует из протокола об административном правонарушении <...> от 04 июля 2014 года, 30 мая 2014 года в 15 час. 15 мин. в ст. Старотитаровская на пересечении улиц <...> водитель Галстян А.Р., управляя автомобилем «<...>», государственный регистрационный знак <...>, в нарушение п. 13.12 ПДД, п.1.5 ПДД, при повороте налево не уступил дорогу мопеду «<...>», под управлением Калугина И.В., движущегося во встречном направлении прямо и допустил с ним столкновение. В результате ДТП водителю мопеда гр. Калугину И.В. причинен легкой тяжести вред здоровью.
Ответственность за данное административное правонарушение предусмотрена ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.
В соответствии с ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
На основании п. 13.12 Правил дорожного движения, при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо.
На основании п.1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Указанные требования действующего законодательства Галстян А.Р. не выполнены.
Вина Галстян А.Р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении <...> от 04 июля 2014 года, справкой о дорожно-транспортном происшествии от 30 мая 2014 года, схемой места совершения административного правонарушения от 30 мая 2014 года, объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия, заключением судебной экспертизы от 27 июня 2014 года №<...>, а также иными доказательствами по делу об административном правонарушении.
Судом первой инстанции действия Галстян А.Р. правильно квалифицированны по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкции статьи, с учетом обстоятельств, характера совершенного правонарушения и тяжести телесных повреждений, полученных потерпевшим.
Доводы жалобы являются необоснованными, поскольку судья первой инстанции учел характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, иные обстоятельства, характеризующие личность лица, совершившего административное правонарушение.
Доказательства, положенные судом первой инстанции в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, суд вышестоящей инстанции вправе вынести решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
При таких обстоятельствах, судья вышестоящей инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.
При рассмотрении дела судьей вышестоящего суда не установлено нарушений норм административного законодательства, влекущих отмену или изменение постановления судьи первой инстанции.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Постановление Темрюкского районного суда Краснодарского края от 07 августа 2014 года оставить без изменения, а жалобы Калугиной Л.Н., Галстян А.Р. - без удовлетворения.
Судья:



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка