Решение Краснодарского краевого суда от 12 июля 2017 года №12-2597/2017

 
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 12 июля 2017 года Дело N 12-2597/2017
 
12 июля 2017 года <...>
Судья Краснодарского краевого суда < Ф.И.О. > 4, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу < Ф.И.О. > 2 на постановление судьи Центрального районного суда <...> Краснодарского края от <...> по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Центрального районного суда <...> Краснодарского края от <...> < Ф.И.О. > 2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на <...> суток.
В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, < Ф.И.О. > 3 просит отменить постановление судьи как незаконное и необоснованное. Указывает, что митинга не проводилось, это была прогулка граждан, он сопротивления не оказывал, назначение ему наказания противоречит нормам краевого, федерального и международного законодательства.
Исследовав материалы дела, изучив доводы, изложенные в жалобе, судья Краснодарского краевого суда не находит оснований для отмены обжалуемого постановления.
В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Из материалов дела усматривается, что <...> в 16 часов 30 минут находясь в служебном кабинете ОП (<...>) УВД по <...> расположенного по адресу <...>, дом 60, <...>, будучи задержанным за совершение административного правонарушения, < Ф.И.О. > 2 оказывал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, то есть при требовании, представившегося и предъявившего служебное удостоверение в развернутом виде, сотрудника полиции предъявить документы удостоверяющие личность, < Ф.И.О. > 2 ответил категорическим отказом, и пытался скрыться бегством.
Указанные обстоятельства в соответствии со ст. 26.1 и 26.2 КоАП РФ подтверждаются протоколом об административном правонарушении серии <...> от <...>, рапортами УУП ОП УВД (<...>, объяснениями < Ф.И.О. > 2, и другими материалами дела.
Федеральный закон от <...> N З-ФЗ "О полиции", определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).
Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Судья районного суда, установив факт совершения < Ф.И.О. > 2 административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, правомерно назначил ему административное наказание в соответствии с санкцией указанной статьи.
Судьей приняты во внимание обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, с учетом требований ст. 4.1 КоАП РФ.
Доводы жалобы направлены на избежание административной ответственности и не опровергают факт совершения административного правонарушения.
При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену вынесенного решения, в ходе производства по настоящему делу допущено не было.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Краснодарского краевого суда
РЕШИЛ:
Постановление судьи Центрального районного суда <...> Краснодарского края от <...> оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья:



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка