Дата принятия: 29 апреля 2019г.
Номер документа: 12-259/2019
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 29 апреля 2019 года Дело N 12-259/2019
Судья Кемеровского областного суда Булычева С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Беспалова А.С. на определение судьи Беловского городского суда Кемеровской области от 12 марта 2019г. о возвращении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 17.14 КоАП РФ, в отношении Беспалова Александра Сергеевича,
установил:
постановлением заместителем начальника межрайонного отдела судебных приставов по г. Белово и Беловскому району УФССП России по Кемеровской области от 20 февраля 2019 г. Беспалов А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 17.14 КоАП РФ, и подвергнут административному штрафу 1000 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, Беспалов А.С. обратился с жалобой в Беловский городской суд Кемеровской области в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.1, 30.2 КоАП РФ.
Определением судьи Беловского городского суда от 12 марта 2019 г. жалоба Беспалова А.С. возвращена для устранения недостатков, препятствующих ее рассмотрению.
В жалобе, поданной в Кемеровский областной суд, Беспалов А.С. просит об отмене определения городского суда, ссылаясь на отсутствие препятствий в рассмотрении жалобы, поскольку в КоАП РФ не установлены требования к содержанию жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.
В судебное заседание Беспалов А.С., извещённый надлежаще, не явился.
Изучив материалы дела и доводы жалобы заявителя, прихожу к следующим выводам.
Как следует из оспариваемого определения, возвращая жалобу заявителю, судья городского суда указал, что в жалобе содержится ссылка на ГПК РФ, что, полагает, препятствует ее рассмотрению.
Однако суд не принял во внимание, что положениями ст.ст.30.2-30.9 КоАП РФ не установлены требования к содержанию жалоб на не вступившие в законную силу постановления по делам об административных правонарушениях.
При этом в силу положений ч.3 ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. Полагать, что данная возможность суда ограничена ссылкой в жалобе заявителя на нормы ГПК РФ, нет оснований. Учитывая положения ст.ст.24.1, 26.1, 29.10, 30.6 КоАП РФ в их совокупности, вопросы применения права, определения подсудности, вида судопроизводства находятся в компетенции суда независимо от доводов жалобы заявителя.
При таких обстоятельствах оснований для возвращения жалобы не имелось, в связи с чем определение судьи городского суда не отвечает требованиям законности и подлежит отмене, а материалы по жалобе Беспалова А.С. - возвращению в городской суд на стадию выполнения требований, предусмотренных ст. 30.4 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья
решил:
жалобу Беспалова А.С. удовлетворить.
Определение судьи Беловского городского Кемеровской области от 12 марта 2019г. отменить, дело возвратить в Беловский городской суд Кемеровской области на стадию выполнения требований, предусмотренных ст. 30.4 КоАП РФ.
Судья С.Н. Булычев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
