Дата принятия: 22 мая 2018г.
Номер документа: 12-259/2018
СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
РЕШЕНИЕ
от 22 мая 2018 года Дело N 12-259/2018
Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Першаков Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Поплавского А.А. на определение судьи Советского районного суда Ханты-Мансийского авто-номного округа - Югры от 04.04.2018 об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Советскому району от 15.06.2017 Поплавский А.А. признан виновным в совершении адми-нистративного правонарушения, предусмотренного частью 3.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде наложения административного штрафа в размере 500 рублей.
На указанное постановление Поплавским А.А. в Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры подана жалоба с ходатайством о восстановлении срока обжалования этого постановления.
Определением судьи Советского районного суда Ханты-Мансийского автоном-ного округа - Югры от 04.04.2018 в удовлетворении заявленного Поплавским А.А. ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления отказано, по-данная жалоба возвращена заявителю без рассмотрения по существу.
Поплавский А.А. обратился в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с жалобой, в которой ставит вопрос об отмене судебного определения, считая его незаконным и необоснованным.
Извещённый о времени и месте рассмотрения жалобы на судебное опреде-ление, Поплавский А.А. в суд автономного округа к назначенному времени не явился и об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал. Неявка этого лица в судебное заседание не препятствует рассмотрению поданной жалобы.
Изучив материалы дела об административном правонарушении и жалобу, оснований для её удовлетворения не нахожу.
Согласно части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об админи-стративных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об администра-тивном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. При этом в соответствии с частью 2 данной статьи, в случае пропуска указанного срока, по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомоч-ными рассматривать жалобу.
По смыслу закона срок для обжалования постановления может быть восста-новлен в том случае, если он пропущен по уважительной причине. Обязанность доказывания данного обстоятельства лежит на лице, подающем жалобу.
Из материалов настоящего дела усматривается, что копия вынесенного в отно-шении Поплавского А.А. постановления по делу об административном правонару-шении получена им 15.06.2017, о чём имеется его подпись в данном постановлении (л.д.36). Следовательно, с учётом правил, предусмотренных статьёй 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последним днём для подачи жалобы на вышеуказанное постановление был рабочий день 26.06.2017.
Вместе с тем жалоба на постановление по делу об административном право-нарушении Поплавским А.А. подана в суд лишь 24.03.2018 (л.д.20), то есть за пре-делами установленного законом срока обжалования названного постановления.
Вынесенное в отношении Поплавского А.А. постановление по делу об адми-нистративном правонарушении считается вступившим в законную силу и нахо-дится в стадии исполнения.
Судья Советского районного суда, разрешая заявленное Поплавским А.А. ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления по делу об адми-нистративном правонарушении, правильно установила вышеприведённые обстоя-тельства и обоснованно отклонила доводы заявителя, указав в определении, что уважительных причин пропуска указанного процессуального срока по данному делу не усматривается.
Ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении судьёй было рассмотрено и определение вы-несено без нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем обжалуемый судебный акт отмене, изменению не подлежит.
Руководствуясь статьёй 30.7 Кодекса Российской Федерации об администра-тивных правонарушениях,
РЕШИЛ:
Определение судьи Советского районного суда Ханты-Мансийского авто-номного округа - Югры от 04.04.2018 об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Поплавского А.А., оставить без изменения, а жалобу Поплавского А.А. - без удовлетворения.
Судья суда Ханты-Мансийского
автономного округа - Югры Д.А. Першаков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
