Определение Бежицкого районного суда г. Брянска от 06 июля 2017 года №12-259/2017

 
БЕЖИЦКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 06 июля 2017 года Дело N 12-259/2017
 
06 июля 2017 года г. Брянск.
Судья Бежицкого районного суда г. Брянска Дячук Е.В., рассмотрев жалобу Филипповой Л.Н. на постановление мирового судьи судебного участка №5 Бежицкого судебного района г.Брянска от ... , по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.4.1 КоАП РФ, в отношении Филипповой Л.Н., ... года рождения, зарегистрированной и проживающей по адресу: < адрес>
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №5 Бежицкого судебного района г. Брянска от ... Филиппова Л.Н. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.4.1 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей, в связи с тем, что ... в 11 часов 00 минут Филиппова Л.Н., являясь сособственником земельного участка, расположенного по адресу: < адрес>, воспрепятствовала законной деятельности государственного инспектора по использованию и охране земель по Брянской области старшего специалиста 3 разряда Ж., не обеспечила доступа должностного лица для проведения внеплановой выездной проверки по коллективному заявлению жителей < адрес> о нарушении земельного законодательства РФ.
Филиппова Л.Н., не согласившись с принятым решением, обжаловала таковое, ссылаясь на то, что налоговым органом была нарушена процедура проведения проверки в отношении нее, в частности, протокол об административном правонарушении подписан задним числом, при составлении протокола не присутствовали представители различных организаций, а также собственники земли, имеющие свидетельства на землю. Считает, что у должностного лица Ж. не имелось законных оснований для проведения проверки, потому она не посчитала нужным с ним общаться.
В жалобе Филиппова Л.Н. просит суд восстановить срок на обжалование, постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.
Заинтересованное лицо - представитель Управления Росреестра по Брянской области Ж. просил оставить постановление без изменений, жалобу без удовлетворения. Кроме того, просил суд отказать Филипповой Л.Н. в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления.
Выслушав представителя заинтересованного лица, изучив письменные материалы дела, судья приходит к следующему.
Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Положениями части 2 статьи 30.3 КоАП РФ предусмотрено, что в случае пропуска, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Согласно ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
Из материалов дела следует, что ... в адрес Филипповой Л.Н.. мировым судьей направлено обжалуемое постановление, которое было получено Филипповой Л.Н. согласно уведомлению о вручении 25.05.2017г.
С жалобой на постановление Филиппова Л.Н. обратилась ... , то есть за пределами срока, установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ.
Доказательств, свидетельствующих об уважительных причинах пропуска срока, суду не представлено.
Учитывая изложенное, судья приходит к выводу об отказе в восстановлении Филипповой Л.Н. срока для подачи жалобы.
Руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать Филипповой Л.Н. в восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка №5 Бежицкого судебного района г.Брянска от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.4.1 КоАП РФ, в отношении Филипповой Л.Н..
Судья  
 Дячук Е.В.



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка