Решение Читинского районного суда Забайкальского края от 10 января 2018 года №12-259/2017, 12-8/2018

ЧИТИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 10 января 2018 года Дело N 12-8/2018
судья Читинского районного суда Забайкальского края Цоктоева О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ермолаева А.Н. на постановление мирового судьи судебного участка N 32 Читинского судебного района Забайкальского края от 22 сентября 2017 года о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка N 32 Читинского судебного района Забайкальского края от 22 сентября 2017 года Ермолаев А.Н. привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

Ермолаев А.Н. подал жалобу на указанное постановление, в которой указал, что мировой судья грубо нарушил норм КоАП РФ, в нарушение принципа презумпции невиновности лица, привлек его к административной ответственности при наличии неустранимых сомнений в его виновности. После совершенного дорожно-транспортного происшествия он находился в шоковом состоянии, тем не менее, успокоившись и поняв, что его жизни и здоровью ничего не угрожает, предпринял меры для сообщения о произошедшем своему руководству и вызвать на место дорожно-транспортного происшествия сотрудников ГИБДД. Дорожно-транспортное происшествие произошло на значительном удалении от автомобильной дороги, по которой двигался другой транспорт. Фактически, вокруг него в зоне видимости находилась степь, на территории которой дорожными работами занимались рабочие все выходцы со Средней Азии. Кроме того, в том месте отсутствовала сотовая связь, в связи с чем, позвонить он не мог. Просидев около автомобиля около двух часов, всё взвесив, он пришел к выводу о том, что единственным выходом в сложившейся ситуации будет возможность самому добраться до базы и обо всем сообщить руководству и вызвать ГИБДД, что им и было сделано. На следующий день он явился добровольно в ГИБДД, где на него несмотря ни на какие возражения был составлен административный протокол, ему дали подписать объяснение, которое он подписал, не читая. Место ДТП он покинул, но это произошло по причине чрезвычайных обстоятельств - невозможности сообщить о ДТП сотрудникам ГИБДД или кому-то из посторонних лиц. Более того, нахождение на месте ДТП реально угрожало его здоровью, так как он был легко одет, мог переохладиться. Кроме того, полагает, что если даже в его действиях будет установлен факт административного правонарушения, то суд должен был назначить ему более мягкое наказание, чем лишение специального права. Просит постановление мирового судьи отменить.

В судебном заседании Ермолаев А.Н. доводы жалобы поддержал.

Представители потерпевших ООО "Читаскансервис" Шумкина М.А., ООО "Рустрансавто" Халина Н.В. считают жалобу необоснованной и просили суд оставить жалобу без удовлетворения.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с положениями части 2 статьи 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно п. 1.2 Правил дорожного движения, дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В силу п. 1.6 Правил дорожного движения лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с п. 2.5, 2.6 Правил дорожного движения Российской Федерации при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

09 августа 2017 г. сотрудником ОГИБДД ОМВД России по Нерчинскому району в отношении Ермолаева А.Н. составлен протокол об административном правонарушении за то, что 08 августа 2017 г. в 19 час.30 мин., управляя транспортным средством автомобилем <данные изъяты>, принадлежащим ООО "Читаскансервис" на 23 км подъезд к г.Нерчинску в нарушение п.2.5 ПДД РФ совершил опрокидывание и в нарушение ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В протоколе Ермолаев А.Н. дал объяснения по поводу случившегося: растерялся, переживал за автомобиль, в шоке покинул место ДТП.

Доказательства, имеющиеся в материалах дела, подтверждают вину Ермолаева А.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, поскольку свидетельствуют о том, что Ермолаев А.Н. знал о том, что произошло ДТП, предвидел наступление последствий, и после их наступления, в нарушение пп. 2.5, 2.6. Правил дорожного движения РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия.

Таким образом, оценив все представленные по делу доказательства, мировой судья обоснованно пришел к выводу о виновности Ермолаева А.Н. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ

Постановление в отношении Ермолаева А.Н. вынесено законно и обоснованно, наказание назначено в пределах санкции, оснований для его отмены или изменения не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
решил:
постановление мирового судьи судебного участка N 32 Читинского судебного района Забайкальского края от 22 сентября 2017 года оставить без изменения, а жалобу Ермолаева А.Н. без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья: Цоктоева О.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка