Решение Забайкальского краевого суда от 15 января 2018 года №12-259/2017, 12-3/2018

ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 15 января 2018 года Дело N 12-3/2018
Судья Забайкальского краевого суда Смоляков Павел Николаевич,
рассмотрев в открытом судебном заседании,
по жалобе лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении,
на определение судьи Центрального районного суда города Читы Забайкальского края от 20 декабря 2017 года,
дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
в отношении:
Полякова Александра Александровича, *
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 4 Центрального судебного района города Читы Забайкальского края от 27 апреля 2017 года (л.д. 23-25) А.А. Поляков признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере четырёх тысяч рублей.
Не согласившись, 29 ноября 2017 года А.А. Поляков подал жалобу (л.д. 31-33) на указанное постановление в Центральный районный суд города Читы Забайкальского края.
Определением судьи Центрального районного суда города Читы Забайкальского края от 20 декабря 2017 года (л.д. 50-51) ходатайство А.А. Полякова отклонено.
В жалобе (л.д. 54-56), поданной в Забайкальский краевой суд, А.А. Поляков просит определение судьи отменить, ссылаясь на его незаконность.
На рассмотрение жалобы А.А. Поляков не явился, о времени и месте судебного заседания извещён (л.д. 65).
Изучение материалов дела об административном правонарушении позволяет прийти к следующим выводам.
Согласно части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае его пропуска указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьёй или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 той же статьи).
Отказывая А.А. Полякову в восстановлении пропущенного срока, судья районного суда не учла, что соответствующее ходатайство им не заявлялось.
При этом срок обжалования пропущен.
Как разъясняется в пункте 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано. При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трёх дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 КоАП РФ).
В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).
В рассматриваемой ситуации высылавшаяся по месту жительства А.А. Полякова по адресу: <адрес>, копия постановления мирового судьи судебного участка N 4 Центрального судебного района города Читы Забайкальского края от 27 апреля 2017 года была возвращена по истечении срока хранения почтового отправления 29 июня 2017 года (л.д. 29).
При таких обстоятельствах его жалоба в районный суд подлежит оставлению без рассмотрения как поданная с пропуском срока.
Доводы рассматриваемой жалобы вышеописанные обстоятельства не опровергают и об ином исчислении срока вступления постановления в законную силу не свидетельствуют.
Руководствуясь статьёй 30.7 КоАП РФ, судья,
решил:
отменить определение судьи Центрального районного суда города Читы Забайкальского края от 20 декабря 2017 года.
Жалобу А.А. Полякова на постановление мирового судьи судебного участка N 4 Центрального судебного района города Читы Забайкальского края от 27 апреля 2017 года оставить без рассмотрения по существу.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть пересмотрено в порядке, установленном статьями 30.12-30.19 КоАП РФ.
Судья П.Н. Смоляков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка