Решение от 15 августа 2014 года №12-259/2014

           дело № 12-259/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    г. Нефтеюганск                                                                    15 августа 2014 года
 
 
                 Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
 
    председательствующего судьи Хуснутдинова Ф.Ф.,
 
    с участием:
 
    представителя лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении Гоман Н.П. - Соломатовой С.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Региональной службы по тарифам ХМАО-Югры на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Нефтеюганского судебного района ХМАО-Югры по делу об административном правонарушении от 10 июля 2014г.,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
        Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Нефтеюганского судебного района ХМАО-Югры от 10 июля 2014г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.7.1 КоАП РФ в отношении должностного лица Гоман Николая Павловича, производство по делу прекращено ввиду истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.
 
        Не согласившись с постановлением, руководитель Региональной службы по тарифам ХМАО-Югры, обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, дело возвратить на новое рассмотрение, мотивируя тем, что мировым судьей неверно установлен срок давности привлечения к административной ответственности.
 
         Представитель Региональной службы по тарифам ХМАО-Югры в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом, согласно заявления просил дело рассмотреть в его отсутствие.
 
              Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении - Гоман Н.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.
 
                В судебном заседании представитель Гоман Н.П. Соломатова С.Н., действующая по доверенности, с жалобой не согласилась, представила отзыв на жалобу, приобщенный к материалам дела.
 
        Заслушав представителя, исследовав материалы дела, суд находит жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Протоколом об административном правонарушении № 40 от 29 апреля 2014г. генеральный директор ООО «Промысловик» Гоман Н.П. привлечён к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.7.1 КоАП РФ за непредставление сведений в орган, уполномоченный в области государственного регулирования тарифов, если обязательность представления сведений предусмотрена нормативными правовыми актами для установления, изменения, введения или отмены тарифов, а также исполнения указанным органом полномочий по контролю (надзору), сбору информации, а равно их непредставление в указанный уполномоченным органом срок, должностным лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за аналогичное административное правонарушение.
 
    Санкция ч. 3 ст. 19.7.1 КоАП РФ предусматривает наказание для должностных лиц в виде дисквалификации на срок от одного года до двух лет.
 
    Прекращая производство по делу, мировой судья указал, что правонарушением Гоман Н.П. совершено 17 марта 2014г. и на день вынесения оспариваемого постановления (10 июля 2014г.) истёк 3-месячный срок давности привлечения к административной ответственности.
 
    При этом мировой судья не учёл положения части 3 ст. 4.5 КоАП РФ, согласно которой, за административное правонарушение, влекущее применение административного наказания в виде дисквалификации, лицо может быть привлечено к административной ответственности не позднее одного года со дня совершения административного правонарушения, а при длящемся административном правонарушении - одного года со дня его обнаружения.
 
              Таким образом, при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Гоман Н.П., мировым судьёй неверно установлен срок давности привлечения к административной ответственности, допущены существенные нарушения административного закона, влекущие отмену постановления по делу об административном правонарушении.
 
    Согласно п. 4 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, ….
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1 - 30.9 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
 
    Жалобу Региональной службы по тарифам Ханты-Мансийского автономного округа - Югры - удовлетворить.
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 6 Нефтеюганского судебного района ХМАО-Югры от 10 июля 2014 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.7.1 КоАП РФ в отношении Гоман Николая Павловича - отменить, административное дело возвратить мировому судье на новое рассмотрение.
 
    Решение является окончательным, обжалованию не подлежит, вступает в силу с момента вынесения.
 
                                 .
 
 
    .                     Судья                                                    Хуснутдинов Ф.Ф.