Решение от 22 июля 2014 года №12-259/2014

                                 дело № 12-259/2014 год
 
                     РЕШЕНИЕ
 
    г. Омск 22 июля 2014 года
 
    Ленинский районный суд г. Омска ( ул. Труда 29 А кабинет 110)
 
    в составе судьи Усенко Е.В.,
 
    при секретаре Никитине А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу начальника отдела государственной статистики в городе Омске Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Омской области ФИО6 на определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 54 Ленинского АО г. Омска мирового судьи судебного участка № 108 Ленинского АО г. Омска Цунаевой Н.В. от 11 июня 2014 года, которым протокол об административном правонарушении в отношении Григорьев А.В. по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ возвращен в Федеральную службу государственной статистики по Омской области для устранения препятствий его рассмотрения судом,
 
                 УСТАНОВИЛ:
 
    Совершение правонарушения вменяется в вину Григорьев А.В. при следующих обстоятельствах: постановлением заместителя руководителя Территориального органа Федеральной службы государственной статистики в городе Омске ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ Григорьев А.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 13.19 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей.
 
    ДД.ММ.ГГГГ данное постановление вступило в законную силу. Однако штраф в срок до ДД.ММ.ГГГГ Григорьев А.В. не уплатил.
 
    Действия Григорьев А.В. предлагалось квалифицировать по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, как Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.
 
    Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка 54 Ленинского АО г. Омска мирового судьи судебного участка № 108 Ленинского АО г. Омска Цунаевой Н.В. от 11 июня 2014 года протокол об административном правонарушении в отношении Григорьев А.В. по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ возвращен в Федеральную службу государственной статистики по Омской области для устранения препятствий его рассмотрения судом.
 
    В день поступления протокола об административном правонарушении в мировой суд Григорьев А.В. не явился.
 
    В жалобе начальник отдела государственной статистики в городе Омске Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Омской области ФИО6 просит отменить определение о возврате протокола об административном правонарушении.
 
    Указывает, что в соответствии с положениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при назначении наказания в виде административного ареста следует иметь в виду, что в соответствии с частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ данный вид наказания может быть назначен лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.
 
    Кроме того, в соответствии со ст. 27.15 КоАП РФ привод осуществляется органом, уполномоченным на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, на основании определения судьи или постановления должностного лица указанного органа, рассматривающих дело об административном правонарушении, в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по нормативно-правовому регулированию в сфере обеспечения установленного порядка деятельности судов и исполнения судебных актов и актов других органов.
 
    В соответствии с указанными положениями должностное лицо Омскстата не обладает возможностью подвергнуть приводу лицо, привлекаемое к административной ответственности, данным правом обладает суд при рассмотрении дела.
 
    В судебном заседании представитель Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по <адрес> ФИО7 подтвердила доводы жалобы.
 
    Изучив доводы жалобы, материалы административного производства, полагаю, что определение подлежит оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.
 
    Санкция ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусматривает наказание в виде ареста на срок до 15 суток.
 
    Такие дела подлежат рассмотрению с обязательным присутствием лица, в отношении которого ведется производство по делу. Ходатайство названного лица о рассмотрении дела в его отсутствие удовлетворено быть не может.
 
    По правилам ч. 4 ст. 29.6 КоАП РФ дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест, рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела.
 
    Применительно к вышеизложенному, стадии подготовки к рассмотрению дела и рассмотрения по существу дела об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест, осуществляются в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела, и только в присутствии лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении.В силу пунктов 3 и 5 ст. 29.1, ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья должен выяснить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные КоАП РФ, правильно ли оформлены иные материалы и достаточно ли их для рассмотрения дела по существу, а также отсутствуют ли иные обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела об административном правонарушении.
 
    Из содержания ст. 29.4 КоАП РФ следует, что протокол об административном правонарушении и другие Материалы дела могут быть возвращены в орган (должностному лицу), который составил протокол, только на стадии подготовки дела об административном правонарушении к рассмотрению. После начала рассмотрения дела об административном правонарушении по существу судья не вправе вынести определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела.
 
    Исходя из вышеприведенных норм судья в день получения протокола и других материалов дела об административном правонарушении, влекущем наказание в виде ареста, в случае неявки лица, привлекаемого к административной ответственности, на стадии подготовки к рассмотрению дела, вправе вернуть протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, поскольку иное повлечет за собой невозможность рассмотрения дела об административном правонарушении, а также нарушение сроков рассмотрения данной категории дел, установленных КоАП РФ.
 
    Отсутствие такого лица в судебном заседании относится к иным обстоятельствам влекущим невозможность рассмотрения дела об административном правонарушении, за совершение которого санкцией соответствующей статьи (части статьи): Особенной части КоАП РФ предусмотрено административное наказание в виде административного ареста.
 
    Глава 27 КоАП РФ предусматривает в качестве мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении применение доставления (ст. 27,2) и административного задержания (ст. 27.3).
 
    Доставление применяется в целях составления протокола об административном правонарушении, а административное задержание может быть применено в исключительных случаях, если это необходимо для обеспечений правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении, исполнения постановления по делу об административном правонарушении.
 
    Обе эти меры осуществляются должностными лицами органов внутренних дел (полиции), в том числе, при выявлении любых административных Правонарушений в случае обращения к ним должностных лиц, уполномоченных составлять протоколы о соответствующих административных правонарушениях.
 
    Также согласно п. 1 ч, 1 ст. 27.3 КоАП РФ должностные лица органов внутренних дел (полиции) при выявлении административных правонарушений, по делам о которых они составляют протоколы, обладают компетенцией произвести административное задержание, когда это необходимо для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении.
 
    Право полиции на задержание лиц, в отношении которых ведется производство по делам об административных правонарушениях, - по основаниям, в порядке и на срок, которые предусмотрены законодательством об административных правонарушениях, предусмотрено п. 5 ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции».
 
    Приказом МВД России от 5 мая 2012 года № 403 утвержден Перечень должностных лиц системы Министерства внутренних дел Российской Федерации, уполномоченных составлять протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных КоАП РФ. Должностные лица, перечисленные в указанном Перечне, также осуществляют административное задержание в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 27.3 КоАП РФ, в том числе по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
 
    Таким образом, протокол об административном правонарушении и другие материалы дела об административном правонарушении, влекущем назначение административного наказания в виде административного ареста, подлежат возвращению на доработку независимо от того, каким компетентным органом, должностным лицом, составлен протокол об административном правонарушении, в случае неявки лица, привлекаемого к административной ответственности, в день рассмотрения дела.
 
    Руководствуясь ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, суд
 
                    РЕШИЛ:
 
    Определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 54 Ленинского АО г. Омска мирового судьи судебного участка № 108 Ленинского АО г. Омска Цунаевой Н.В. от 11 июня 2014 года, которым протокол об административном правонарушении в отношении Григорьев А.В. по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ возвращен в Федеральную службу государственной статистики по Омской области для устранения препятствий его рассмотрения судом, оставить без изменения, а жалобу начальника отдела государственной статистики в городе Омске Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Омской области ФИО6 – без удовлетворения.
 
    Судья Е.В. Усенко