Решение от 17 апреля 2014 года №12-259/2014

    Адм. дело № 12-259/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    17 апреля 2014г.         г.Чебоксары
 
    Судья Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики Мурадова С.Л., рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе Павлова ФИО5 на постановление мирового судьи судебного участка №адрес от датаг. о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 19 Закона ЧР «Об административных правонарушениях в ЧР»
 
установил:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка №адрес от датаг. Павлов С.Н. привлечен к административной ответственности по ст. 19 Закона ЧР «Об административных правонарушениях в ЧР» в виде штрафа в размере ----- руб.
 
    Не согласившись с данным постановлением, Павлов С.Н. обжаловал вышеуказанное постановление, просит отменить в связи с тем, что административное правонарушение не совершал, отец его оклеветал.
 
    В ходе судебного заседания заявитель Павлов С.Н. жалобу поддержал в полном объеме, повторно привел суду.
 
    УМВД РФ по адрес извещено, явку представителя не обеспечило.
 
    Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав доводы Павлова С.Н., суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст.30.6 КоАП РФ, судья при рассмотрении жалобы не связан ее доводами и проверяет дело в полном объеме.
 
    Согласно ст. 19 Закона ЧР «Об административных правонарушениях в ЧР» семейно-бытовое дебоширство, то есть буйство, скандал, устраивание беспорядка, которые сопровождаются шумом и нарушают покой семьи, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере от ста до шестисот рублей.
 
    Из материалов дела следует, что датаг. около дата мин. в адрес. адрес по адрес Павлов С.Н. в состоянии алкогольного опьянения устроил скандал с отцом, в ходе которого выражался нецензурной бранью, дебоширил, тем самым нарушила покой семьи.
 
    Довод Павлова С.Н. о том, что административное правонарушение не совершал, не может быть принят в качестве состоятельного, поскольку опровергается объяснением Павлова Н.А. от датаг.; рапортом инспектора ФИО3, который доставил Павлова С.Н. в ОП- адрес МВД РФ по адрес; протоколом об административном правонарушении ----- от датаг. Суд считает, что Павлов С.Н. заинтересован уйти от ответственности.
 
    Мировой судья, исследовав все материалы, обоснованно признал Павлова С.Н. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 19 Закона ЧР «Об административных правонарушениях в ЧР». Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену постановления, по делу не допущено.
 
    Наказание назначено в пределах санкции статьи.
 
    При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы заявителя и отмены постановления мирового судьи не имеется. В соответствии с п.п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6 и п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ,
 
решил:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка №адрес от датаг. о привлечении Павлова ФИО6 к административной ответственности по ст. 19 Закона ЧР «Об административных правонарушениях в ЧР» оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
 
    Решение вступает в законную силу с момента вынесения.
 
    Судья          ФИО4
 
    Копия верна
 
    Судья ФИО4