Решение от 22 мая 2014 года №12-259/2014

Дело № 12-259/2014 22 мая 2014 года
    Санкт-Петербург
 
РЕШЕНИЕ
    Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга СВЕТЛИЧНАЯ Ж.В.,
 
    рассмотрев административное дело в отношении
 
    КАРПЕНКО Р. АлександР., <данные изъяты>
 
    по жалобе на постановление 78 АР №173949 по делу об административном правонарушении инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД по Выборгскому району Санкт-Петербурга ФИО4 от 19 апреля 2014 года;
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД по Выборгскому району Санкт-Петербурга в действиях КАРПЕНКО Р.А. установлено нарушение п.12.4 ПДД РФ, за что она признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.12.19 Кодекса РФ об АП и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.
 
    На постановление КАРПЕНКО Р.А. направила жалобу, в которой просит его отменить. Указав, что 19 апреля 2014 года сотрудники органов ГИБДД Выборгского района проводили массовую эвакуацию транспортных средств по <адрес>, вдоль <адрес> якобы нарушивших п.12.4 ПДД РФ. Если признавать, что это действительно нарушение, то странно, что нарушение действует не на весь участок дороги, а исключительно вдоль <адрес>.1, а на ее продолжении вдоль <адрес> где машины не были эвакуированы. В период до 19 апреля 2014, в тот же день, и после, транспортные средства стоят на тех же местах, где ею, по словам сотрудника ГИБДД, было совершено правонарушение.
 
    В судебное заседание КАРПЕНКО Р.А. не явилась и ходатайств об отложении дела в суд от нее не поступало. О дате и месте слушания извещена в установленном законом порядке.
 
    Исследовав материалы дела, обсудив жалобу, нахожу постановление должностного лица подлежащими отмене по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст.24.1 Кодекса РФ об АП, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение всех обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
 
    Из теста оспариваемого постановления следует, что 18 апреля 2014 г. в 23 часа 59 минут, <адрес> в Санкт-Петербурге КАРПЕНКО Р.А. оставила припаркованным автомобиль <данные изъяты> г.н.<данные изъяты> в крайнем левом положении на проезжей части, чем нарушила п.12.4 ПДД РФ в городе федерального значения Санкт-Петербурге, совершив административное правонарушение, предусмотренное ст.12.19 ч.6 Кодекса РФ об АП.
 
    В соответствии со ст.12.19 ч.6 Кодекса РФ, нарушения, предусмотренные частями 3 - 4 настоящей статьи, а именно:
 
    остановка или стоянка транспортных средств на пешеходном переходе и ближе 5 метров перед ним;
 
    либо нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на тротуаре;
 
    остановка или стоянка транспортных средств в местах остановки маршрутных транспортных средств или ближе 15 метров от мест остановки маршрутных транспортных средств, за исключением остановки для посадки или высадки пассажиров, вынужденной остановки;
 
    остановка или стоянка транспортных средств на трамвайных путях либо остановка или стоянка транспортных средств далее первого ряда от края проезжей части, за исключением вынужденной остановки;
 
    нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на проезжей части, повлекшее создание препятствий для движения других транспортных средств,
 
    остановка или стоянка транспортного средства в тоннеле –
 
    совершенные в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, влекут наложение административного штрафа в размере трех тысяч рублей.
 
    Исходя из диспозиции данной статьи, для установления объективной стороны правонарушения, необходимо установить конкретное нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств.
 
    Из текста постановления следует, что КАРПЕНКО Р.А. нарушила пункт 12.4 ПДД РФ, в соответствии с которым, остановка запрещается:
 
    на трамвайных путях, а также в непосредственной близости от них, если это создаст помехи движению трамваев;
 
    на железнодорожных переездах, в тоннелях, а также на эстакадах, мостах, путепроводах (если для движения в данном направлении имеется менее трех полос) и под ними;
 
    в местах, где расстояние между сплошной линией разметки (кроме обозначающей край проезжей части), разделительной полосой или противоположным краем проезжей части и остановившимся транспортным средством менее 3 м;
 
    на пешеходных переходах и ближе 5 м перед ними;
 
    на проезжей части вблизи опасных поворотов и выпуклых переломов продольного профиля дороги при видимости дороги менее 100 м хотя бы в одном направлении;
 
    на пересечении проезжих частей и ближе 5 м от края пересекаемой проезжей части, за исключением стороны напротив бокового проезда трехсторонних пересечений (перекрестков), имеющих сплошную линию разметки или разделительную полосу;
 
    ближе 15 метров от мест остановки маршрутных транспортных средств или стоянки легковых такси, обозначенных разметкой 1.17, а при ее отсутствии - от указателя места остановки маршрутных транспортных средств или стоянки легковых такси (кроме остановки для посадки и высадки пассажиров, если это не создаст помех движению маршрутных транспортных средств или транспортных средств, используемых в качестве легкового такси);
 
    в местах, где транспортное средство закроет от других водителей сигналы светофора, дорожные знаки или сделает невозможным движение (въезд или выезд) других транспортных средств, или создаст помехи для движения пешеходов; на полосе для велосипедистов.
 
    Исходя из содержания вышеперечисленных правовых норм, в них не установлен запрет на действия КАРПЕНКО Р.А., которые были выявлены должностным лицом и отражены в вынесенном постановлении.
 
    При таких обстоятельствах, с выводом о наличии в действиях КАРПЕНКО Р.А. административного правонарушения, согласиться не представляется возможным.
 
    Кроме того, постановление должностного лица содержит исправление в части указания даты совершения правонарушения, которое внесено в нарушении ст.29.12.1 Кодекса РФ об АП.
 
    При таких обстоятельствах, постановление должностного лица нельзя признать законным и обоснованным, что в силу ст.30.7 ч.1 п.3 Кодекса РФ об АП влечет его отмену с прекращением производства по делу.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.3 КоАП РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление 78 АР №173949 инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД по Выборгскому району Санкт-Петербурга ФИО4 от 19 апреля 2014 года, в соответствии с которым КАРПЕНКО Р. АлександР. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.19 ч.6 Кодекса РФ об АП, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, отменить, жалобу последней удовлетворить.
 
    Производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях КАРПЕНКО Р.А. состава административного правонарушения.
 
    Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток с момента получения копии решения.
 
СУДЬЯ: