Дата принятия: 02 декабря 2013г.
Номер документа: 12-259/2013
Дело № 12-259/2013 Дзержинского районного суда г. Новосибирска
Дело № 6-144/2013 мирового судьи 4-го судебного участка
Дзержинского судебного района г. Новосибирска
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление о назначении административного наказания
г. Новосибирск 02 декабря 2013 года
Судья Дзержинского районного суда г. Новосибирска Лобова Е.А.,
при секретаре Беловой О.Е.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Крепец Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Крепец Натальи Сергеевны..., уроженки г. Новосибирска, гражданки РФ, не работающей..., проживающей по адресу: г. Новосибирск, ул. ..., д. ..., кв. ..., к административной ответственности не привлекавшейся, содержащейся под стражей в СИЗО № 1 г. Новосибирска по уголовному делу,
на постановление мирового судьи 4-го судебного участка Дзержинского судебного района г. Новосибирска от 06 ноября 2013 года, которым она привлечена к административной ответственности по ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей,
у с т а н о в и л :
06 ноября 2013 года постановлением мирового судьи 4-го судебного участка Дзержинского судебного района г. Новосибирска Крепец Н.С. привлечена к административной ответственности по ч.1 ст. 6.9. КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей.
Крепец Н.С. обратилась в суд с жалобой, где указала на несогласие с постановлением мирового судьи в части назначенного наказания. В обоснование своих доводов указала, что вину она признает полностью, ранее к административной ответственности не привлекалась, в настоящее время находится в СИЗО № 1 г. Новосибирска, в связи с чем оплатить назначенный штраф не имеет возможности. Родственники также не могут помочь ей с выплатой штрафа, так как у них на иждивении находится ее малолетний сын 2011 года рождения. Просит постановление изменить, избрать другую меру наказания либо уменьшить размер штрафа до минимально возможных пределов.
В судебном заседании Крепец Н.С. доводы жалобы поддержала в полном объеме.
Заинтересованное лицо не явились, о дате и времени судебного заседания извещалось надлежащим образом, причину неявки не сообщило, письменного ходатайства об отложении рассмотрения дела суду не представило, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие неявившегося лица.
Заслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, суд не находит оснований для их удовлетворения.
В соответствии с ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ административным правонарушением признается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, что влечет наложение административного штрафа в размере от 4 000 рублей до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Суд находит, что постановление мирового судьи 4-го судебного участка Дзержинского судебного района г. Новосибирска от 06 ноября 2013 года о привлечении Крепец Н.С. к административной ответственности по ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ вынесено обоснованно и законно, так как в судебном заседании достоверно установлено, что 23.08.2013 года в 16 час. 00 мин. Крепец Н.С., находясь по адресу: г. Новосибирск, ул. ..., д. ..., кв. ..., незаконно, без назначения врача, употребила наркотическое средство героин путем внутривенной инъекции.
Установленные мировым судьей обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении № ... от 19.09.2013 г., согласно которому Крепец Н.С. 23.08.2013 г. около 16.00 часов незаконно без назначения врача употребила наркотическое средство героин путем внутривенной инъекции по адресу: ...8, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.9 ч.1 КоАП РФ, замечания на содержание протокола от Крепец не поступили (л.д. 4-5).
Вина Крепец Н.С. в совершении административного правонарушения также подтверждается другими письменными материалами дела об административном правонарушении, в том числе: протоколом медицинского освидетельствования П863/3 от 24.08.2013 г., согласно которому у Крепец Н.С. установлено состояние наркотического опьянения (л.д. 6); постановлением о возбуждении уголовного дела по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ в отношении Крепец Н.С. (л.д. 7).
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 18 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ).
Суд полагает, что все значимые для рассмотрения дела обстоятельства мировым судьей были установлены и исследованы, получили объективную оценку в своей совокупности.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что событие административного правонарушения имело место, в действиях правонарушителя имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ.
Таким образом, проверив материалы дела и проанализировав доказательства по делу в их совокупности, суд находит, что выводы мирового судьи о наличии в действиях Крепец Н.С. состава административного правонарушения и квалификации её действий по ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ, находят свое полное подтверждение в материалах дела. Оценка доказательствам дана в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Оснований для иной их оценки, выводов об их недостаточности, наличии неустранимых сомнений в виновности Крепец Н.С., не имеется.
Доказанность вины в совершении административного правонарушения и правильность квалификации своих действий Крепец Н.С. в жалобе не оспаривает.
Вопреки доводам жалобы, мера наказания мировым судьей определена правильно, с учетом обстоятельств и характера совершенного правонарушения, личности Крепец Н.С., её имущественного положения, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, в минимальных пределах, предусмотренных санкцией ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ, и является справедливым.
Предусмотренных законом оснований для освобождения Крепец Н.С. от назначенного наказания либо для смягчения наказания, не имеется.
При этом доводы жалобы Крепец Н.С. о назначении ей другого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ, во внимание приняты быть не могут, поскольку, в соответствии с положениями ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.
Санкция ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа или административного ареста, который является более суровым видом наказания, в связи с чем правые основания для замены назначенного мировым судьей наказания на административный арест, отсутствуют.
В соответствии с п. 4 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, постановление может быть отменено в случае существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Каких-либо существенных процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении, не допущено.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи 4-го судебного участка Дзержинского судебного района г. Новосибирска от 06 ноября 2013 года о привлечении Крепец Натальи Сергеевны к административной ответственности по ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ и назначении ей наказания в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей – оставить без изменения, а жалобу Крепец Н.С. – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья Е.А. Лобова
