Определение от 10 июля 2013 года №12-259/2013

Дата принятия: 10 июля 2013г.
Номер документа: 12-259/2013
Тип документа: Определения

                                      № 12-259/2013
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    10 июля 2013 года                                              г. Ижевск
 
    Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской республики в составе: судьи Чернова А.В., при секретаре Остальцевой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сусекова В.В. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, решение командира 3-го взвода ОБДПС ГИБДД МВД по УР ФИО3 от по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Постановлением 18 НА № 1952981 по делу об административном правонарушении, вынесенным ст. инспектором ДПС ГИБДД МВД по УР ФИО4 года, Сусекову В.В. за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 200 рублей. Из текста данного постановления следует, что ему вменено нарушение п. 4.3 Правил дорожного движения, выразившееся в том, что он в 10-37 часов на г. Ижевска переходил проезжую часть в неустановленном месте вблизи пешеходного перехода.
 
    Решением командира 3-го взвода ОБДПС ГИБДД МВД по УР ФИО3 от постановление по делу об административном правонарушении 18 НА № 1952981 от оставлено без изменения, а заявление - без удовлетворения.
 
    Сусеков В.В. обратился в суд с жалобой на указанные постановление и решение, указывая, что считает ненадлежащим обустройство пешеходного перехода по данному адресу, так как отсутствует асфальтовое покрытие (вода, грязь, оформлен как газон), в связи с чем подавал жалобу в ГИБДД. О рассмотрении жалобы его не известили, не взяли его объяснений. В постановлении неразборчиво указана мера наказания, сумма указана цифрами. Ему не разъяснили порядок обжалования при вынесении и исполнения постановления. При переходе проезжей части угрозу безопасности дорожного движения он не создавал. Отсутствует видеосъемка и показания свидетелей. Просит отменить постановление и решение по жалобе на постановление.
 
    В судебном заседании Сусеков В.В. требования, изложенные в жалобе поддержал. Факт пересечения проезжей части не по пешеходному переходу не оспаривает, как и вынесенное постановление по делу об административном правонарушении. При этом указывает, что не был извещен при рассмотрении жалобы, обратился в суд 16-, а также на ненадлежащее обустройство пешеходного перехода.
 
    Суд, заслушав объяснения участника процесса, исследовав материалы дела, полагает необходимым жалобу Сусекова В.В. направить по подведомственности в Индустриальный районный суд г. Ижевска УР, в связи со следующим.
 
    Согласно ч. 1 ст. 30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд. Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ.
 
    При таких обстоятельствах, учитывая положения ч. 1 ст. 30.9 КоАП РФ, настоящая жалоба подлежит рассмотрению Индустриальным районным судом г. Ижевска по месту рассмотрения жалобы, то есть по месту нахождения ГИБДД УВД по г. Ижевску, должностным лицом которого вынесено решение по делу.
 
    На основании изложенного, дело по настоящей жалобе подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики.
 
        На основании изложенного, руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ, судья
 
    ОПРЕДЕЛИЛ:
 
        Дело по жалобе Сусекова В.В. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, решение командира 3-го взвода ОБДПС ГИБДД МВД по УР ФИО3 от по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении – передать на рассмотрение по подведомственности в Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики.
 
        Судья:                                                                                          А.В. Чернов.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать