Решение от 04 апреля 2014 года №12-259/14

Дело №12-259/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    04.04.2014г. Судья Октябрьского районного суда г.Ижевска Михалев А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании по жалобе Скрябина Е.В. на постановление инспектора ОБДПС ГИБДД МВД по УР дело об административном правонарушении,
 
У С Т А Н О В И Л
 
    Постановлением инспектора ОБДПС ГИБДД от 23.02.2014г. по делу об административном правонарушении был признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрено ст. 12.36.1 КоАП РФ, гражданин Скрябин Е.В. Он признан виновным в том, что <дата> управляя автомобилем на <адрес>, использовал телефон, не оборудованный устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук. Ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей.
 
    Скрябин Е.В. обратился с жалобой на указанное постановление. В обоснование своей жалобы он указал, что телефоном не пользовался, о чем указал в протоколе об административном правонарушении.
 
    В судебном заседании Скрябин Е.В. поддержал жалобу.
 
    Рассмотрев жалобу, выслушав доводы Скрябина Е.В., исследовав материалы административного дела, судья находит принятое по делу постановление подлежащим отмене, а жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 26.1. и 26.2. КоАП РФ по делу подлежат выяснению наличие события правонарушения, лицо, его совершившее, виновность этого лица. Доказательствами являются любые фактические данные, на основании которых возможно установить указанные обстоятельства. Эти данные устанавливаются протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, показаниями свидетелей, иными документами, вещественными доказательствами.
 
    В связи с этим материалами административного дела должно подтверждаться событие правонарушения, в том числе то обстоятельство, что лицо действительно совершило действия, изложенные в постановлении по делу об административном правонарушении.
 
    Материалами административного дела совершение Скрябиным Е.В. правонарушения не подтверждается. При составлении протокола он отрицал совершение правонарушения, указав, что просто рукой на дверь. Данные объяснения лица материалами административного дела не опровергнуты. Качество имеющейся в материалах дела видеозаписи не позволяет с достоверностью установить, что Скрябин Е.В. во время движения пользовался телефоном.
 
    При таких обстоятельствах событие правонарушение не доказано, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7. КоАП РФ,
 
Р Е Ш И Л
 
    Постановление инспектора ОБДПС ГИБДД МВД по УР от 23.02.2014г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.36.1 КоАП РФ в отношении Скрябина Е.В. отменить, производство по делу прекратить жалобу Скрябина Е.В. удовлетворить.
 
    Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный суд УР через районный суд.
 
    Судья Михалев А.А.