Решение от 04 июня 2013 года №12-259

    Дело № 12 - 259                                 4.06.2013г.
 
                         Р Е Ш Е Н И Е
 
        Судья Свердловского районного суда г. Перми Роготнева Л.И.
 
    при секретаре Мингараевой Ю.Ю.
 
    рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: г. Пермь, ул. Г.Хасана д.6 административное дело по жалобе ООО «Управляющая компания «Комфорт- Прикамье» на постановление мирового судьи судебного участка № 40 Свердловского района г. Перми Политовой С.В. от 14.03.2013г.,
 
                        у с т а н о в и л а:
 
    постановлением мирового судьи судебного участка № 40 Свердловского района г. Перми от 14.03.2013г. ООО «УК «Комфорт -Прикамье» было привлечено к административной ответственности за то, что оно ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 50 мин. допустило, являясь лицом, уполномоченным собственниками жилых помещений на содержание и обслуживание жилого дома по <адрес>, неудовлетворительное содержание кровли жилого дома – не производятся работы по очистке кровли, свесов и козырьков от наледи, сосулек, снежных свесов в нарушение требований п. 6.6.3, 7.7, 5.4 правил благоустройства и содержания территории в г. Перми, т.е. за совершение административного правонарушения предусмотренного ст. 2.31 ч.1 закона Пермского края «Об административных правонарушениях» № 139 - ПК от 1.11.2007г. Ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 10000 руб.
 
    Общество, не согласившись с постановлением, подало жалобу, в которой просит постановление от 14.03.2013г. отменить, т.к. в материалах дела отсутствуют доказательства вины общества в ненадлежащем содержании кровли дома № по <адрес>, просит постановление отменить.
 
        В суд представитель общества не явился, извещен судом в порядке, предусмотренном законом, ходатайство о невозможности рассмотрения дела в его отсутствие не направил.
 
    Изучив материалы административного дела №, судья приходит к следующему:
 
    Статья 2.31 ч.1 закона Пермского края от 01.11.2007 N 139-ПК "Об административных правонарушениях" предусматривает, что неисполнение или нарушение муниципальных нормативных правовых актов, принятых в пределах полномочий органов местного самоуправления, установленных законодательством Российской Федерации, в целях организации благоустройства и озеленения территории муниципального образования, использования, охраны, защиты, воспроизводства лесов, лесов особо охраняемых природных территорий, расположенных в границах муниципального образования, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до десяти тысяч рублей; на юридических лиц - от десяти до пятидесяти тысяч рублей.
 
    П. 6.6.3 Правил благоустройства и содержания территории в г. Перми, утвержденных решением Пермской городской думы от 29.01.2008г. № 4 (в редакции 29.01.2013г.), устанавливает, что в зимнее время должна быть организована очистка кровель от снега, наледи и сосулек. Очистка кровель от снега на сторонах, выходящих на пешеходные зоны, должна производиться с ограждением участков и принятием всех необходимых мер предосторожности. Сброшенные с кровель на пешеходную дорожку, посадочную площадку, площадку ожидания остановочного пункта, проезжую часть снег и наледь подлежат немедленной уборке.
 
    П. 5.4. Уборка территории общего пользования в зимний период включает в себя:очистку дорожного полотна и тротуаров от снега,
 
    при возникновении скользкости или гололеда - посыпку песком пешеходных зон, ступеней лестниц, обработку дорожного полотна противогололедным материалом,
 
    в весенний период - рыхление снега и организацию отвода талых вод.
 
    П.7.7. Правил. Территории дворов должны содержаться в чистоте. На территории дворов в соответствии с установленными нормами должны производиться работы по подметанию, уборке мусора, мойке искусственных покрытий, поливу газонов, уборке снега, противогололедной обработке территории, удалению твердых и жидких бытовых отходов, КГМ, регулярной очистке водостоков и дренажей. Уборка и очистка дворов должна завершаться к 8 часам утра.
 
    Исследованными доказательствами – протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5), актом осмотра территории от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8), фотографиями к акту (л.д. 10-14), схемой (л.д. 9),подтверждается, что в 14 час. 50 мин. кровля, козырьки над подъездами жилого дома № по <адрес> не очищены от снега, наледи и сосулек.
 
    Доводы жалобы о том, что отсутствуют доказательства вины общества, поэтому оно не может быть привлечено к ответственности, не влекут отмену постановления, т.к. опровергаются исследованными доказательствами. Факт, что дом № по <адрес> находится на обслуживании, управляющая компания не оспаривает.
 
    На основании изложенного, прихожу к выводу, что общество, не предприняло никаких мер к своевременной очистке кровли жилого дома и козырьков над входом в подъезды от снега, наледи и сосулек, т.е. проявило бездействие. Поэтому мировым судьей оно обоснованно было привлечено к административной ответственности.
 
    Следовательно, жалоба общества удовлетворению не подлежит, постановление мирового судьи судебного участка № 40 Свердловского района г. Перми от 14.03.2013 г. вынесено законно, обоснованно, с соблюдением требований норм КоАП Российской Федерации и оснований для его отмены по доводам жалобы не имеется.
 
    Постановление вынесено в соответствии с требованиями ст. 29.10, 26.1 КоАП Российской Федерации, является законным, обоснованным, с указанием мотивов принятого решения. Оценка имеющимся в деле доказательствам дана в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП Российской Федерации. Действия ООО УК «Комфорт- Прикамье» мировым судьей были правильно квалифицированы ст. 2.31 ч. 1 закона Пермского края «Об административных правонарушениях», потому что в его бездействии имеется состав данного административного правонарушения. Наказание назначено в соответствии с требованиями ст.4.1., 4.2 и 4.3 КоАП Российской Федерации и в пределах санкции статьи. Кроме того, при назначении наказания мировой судья учел все обстоятельства по делу.
 
    Руководствуясь ст. 30.6, 30.7 ч. 1 п. 1 КоАП Российской Федерации, судья
 
                        Р Е Ш И Л А:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 40 Свердловского района г. Перми от 14.03.2013г. в отношении ООО «Управляющая компания «Комфорт - Прикамье» оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.
 
        Решение вступает в законную силу немедленно с момента его принятия.
 
                        Судья: