Дата принятия: 19 марта 2014г.
Номер документа: 12-258/26-2014
Дело № 12-258/26-2014 РЕШЕНИЕ
19 марта 2014 г. г. Курск
Судья Ленинского районного суда г. Курска Скрипкина Е.Ю.,
рассмотрев жалобу Жуйкова <данные изъяты> на постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, в отношении:
Жуйкова <данные изъяты>
<данные изъяты>
установила:
постановлением инспектора по ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Жуйков В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей.
Согласно постановлению административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 30 мин. Жуйков В.В., управляя транспортным средством марки КИА ПИКАНТО государственный регистрационный номер №, двигаясь по <адрес> не уступил дорогу пешеходу, переходившему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, чем нарушил п. 14.1 ПДД РФ, т е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.18 КоАП РФ.
Не согласившись с указанным постановлением, Жуйков В.В. обратился в суд с жалобой, в которой просил постановление отменить, указывая, что он двигался на автомобиле по <адрес> со скоростью 44-47 км/час; приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, снизил скорость до 31 км/час; по проезжей части Жуйков В.В. двигался ближе к разделительной полосе; непосредственно перед ним двигался ближе к тротуару грузовой автомобиль, который, не сбрасывая скорость, продолжил движение через нерегулируемый пешеходный переход; сразу за грузовым автомобилем Жуйков В.В. проехал пешеходный переход; непосредственно перед моментом его проезда и в момент его проезда через нерегулируемый пешеходный переход пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода, не было; в автомобиле Жуйкова В.В. находился видеорегистратор; снизив скорость перед нерегулируемым пешеходным переходом, Жуйков В.В. убедился в том, что пешеход на тротуаре стоит без движения, поэтому Жуйков В.В. продолжил движение.
В ходе судебного разбирательства Жуйков В.В., его защитник адвокат ФИО2, представивший ордер от ДД.ММ.ГГГГ № и удостоверение № выданное ДД.ММ.ГГГГ Управлением Минюста России по <адрес>, доводы, приведенные в жалобе, поддержали по изложенным в ней основаниям.
В ходе судебного разбирательства лицо, составившее протокол об административном правонарушении, инспектор ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО3 с доводами жалобы не согласился, при этом сослался на видеозапись, зафиксировавшую правонарушение Жуйкова В.В.
Исследовав материалы административного дела, судья приходит к следующему.
Составом административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, является невыполнение требований Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.
Согласно п. 14.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.
Настоящее требование для водителя не имеет никаких исключений, он обязан выполнять его по отношению к любому пешеходу, находящемуся на переходе.
Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
В ходе рассмотрении дела была исследована видеозапись, сделанная сотрудниками ДПС, которая не позволила установить, что автомашина Жуйкова В.В. проехала в непосредственной близости от пешехода, находящегося на переходе, поскольку его автомашину загораживала впереди идущая грузовая автомашина.
Однако из представленной Жуйковым В.В. записи видеорегистратора следует, что Жуйков В.В. двигался на автомобиле со скоростью 44-47 км/час; приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, снизил скорость до 31 км/час; по проезжей части Жуйков В.В. двигался ближе к разделительной полосе; непосредственно перед ним двигался ближе к тротуару грузовой автомобиль, пешеход на тротуаре стоит без движения, в связи с чем у Жуйкова В.В. не было обязанности останавливаться, чтобы пропустить пешехода.
Таким образом, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности с учетом относимости и допустимости, судья не находит в действиях Жуйкова В.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ.
В силу ст. 30.7 КоАП РФ с учетом положений ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу в отношении Жуйкова В.В. подлежит прекращению ввиду отсутствия в его действиях события правонарушения.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
решила:
Постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, в отношении Жуйкова <данные изъяты> отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения.
Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней.
Судья: Е.Ю. Скрипкина
