Решение Краснодарского краевого суда от 26 июля 2017 года №12-2582/2017

 
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 26 июля 2017 года Дело N 12-2582/2017
 
26 июля 2017 года город Краснодар
Судья Краснодарского краевого суда Кривцов А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Асташова А.И. на постановление судьи Гулькевичского районного суда Краснодарского края от 26 мая 2017 года по делу об административном правонарушении,
установил:
обжалуемым постановлением судьи Гулькевичского районного суда Краснодарского края от 26 мая 2017 года Асташов А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на <...>
В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, Асташов А.И. просит постановление судьи районного суда изменить, назначить по делу наказание в виде административного ареста на минимальный срок. Указывает на то, что судьей районного суда при назначении наказания не было учтено, что ему пришлось покинуть место ДТП, поскольку он опасался за свою жизнь и здоровье.
Изучив материалы дела и имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы жалобы, выслушав пояснения Асташова А.И. об отмене обжалуемого судебного акта, и Кошелева С.М. о законности постановленного судебного акта, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены либо изменения постановления судьи районного суда.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Как следует из материалов дела, 19 мая 2017 года в 23 часов 40 минут на автодороге <...> 11 км + 150 м, Асташов А.И., управляя автомобилем «<...>» с государственным регистрационным знаком <...>, являясь участником дорожно-транспортного происшествия, допустил столкновение с автомобилем «<...>» с государственным регистрационным знаком <...>, принадлежащим < Ф.И.О. > 6., и в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения, оставил место ДТП.
Согласно пункту 2.5. Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
Указанные требования, действующего законодательства Асташовым А.И. не выполнены.
Ответственность за данное административное правонарушение предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Вина Асташова А.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 23 ДВ <...> от 26.05.2017 г., с которым Асташов А.И. ознакомлен и замечаний на него не имел, о чем свидетельствует его подпись; рапортом сотрудника полиции от 20.05.2017 г. о ДТП и оставлении вторым его участником места ДТП; схемой ДТП от 19.05.2017 г., объяснением участников ДТП и другими материалами дела.
Указанные доказательства оценены судьей районного суда в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.
Действия лица, привлекаемого к административной ответственности, правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкции статьи.
Доказательства, положенные судьей районного суда в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка.
Срок привлечения Асташова А.И. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ не нарушен.
При назначении Асташову А.И. административного наказания судья первой инстанции учел характер и обстоятельства допущенного правонарушения, данные о личности Асташова А.И., его имущественное положение, наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства - повторное совершение правонарушения, также наличие смягчающего обстоятельства - нахождение на иждивении у него малолетнего ребенка, и правомерно назначил наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
Доводы жалобы не опровергают наличие в действиях Асташова А.И. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу судебного постановления.
Учитывая изложенное, считаю постановление судьи Гулькевичского районного суда Краснодарского края от 26 мая 2017 года законным, обоснованным и не подлежащим отмене или изменению.
Руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
постановление судьи Гулькевичского районного суда Краснодарского края от 26 мая 2017 года оставить без изменения, жалобу Асташова А.И. - без удовлетворения.
Судья



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка