Определение Тюменского областного суда

ТЮМЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 августа 2021 года Дело N 12-258/2021

Судья Тюменского областного суда Колоскова С.Е., изучив в порядке подготовки к рассмотрению дело по жалобе Н.В.В. на постановление судьи Центрального районного суда г.Тюмени от 05 июля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Н.В.В.

установил:

Постановлением судьи Центрального районного суда г.Тюмени от 05 июля 2021 года Н.В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей в доход государства.

С данным постановлением не согласен Н.В.В., который в жалобе в вышестоящий суд просит постановление отменить, производство по делу прекратить, указывая, что не был извещен о месте и времени судебного заседания, в связи с чем было нарушено его право на судебную защиту. Считает, что при рассмотрении дела не были выяснены все обстоятельства, необходимые для квалификации нарушения и для выяснения законности вынесения постановления. Утверждает, что приведенные в постановлении правила носят рекомендательный характер.

Изучив при подготовке к рассмотрению жалобы Н.В.В. материалы дела по жалобе на постановление об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.2 - 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Поскольку положениями статей 30.2 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлены требования к содержанию жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов, при рассмотрении указанных выше вопросов надлежит применять положения пункта 7 части 2 статьи 30.14 и части 3 статьи 30.15 названного Кодекса по аналогии закона.

В соответствии с пунктом 7 части 2 статьи 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба, протест на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов должны содержать подпись лица, подавшего жалобу, прокурора, принесшего протест.

В соответствии с частью 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае, если жалоба подается, протест приносится с нарушением требований, предусмотренных статьей 30.14 и частью 4 статьи 30.16 названного Кодекса, указанные жалоба, протест возвращаются лицу, подавшему жалобу, прокурору, принесшему протест.

Согласно материалам дела, жалоба Н.В.В. на постановление судьи Центрального районного суда г.Тюмени от 25 июля 2021 года, поданная в вышестоящий суд, не содержит подписи названного лица.

Отсутствие подписи не позволяет рассматривать жалобу как документ, исходящий от конкретного лица.

При таких обстоятельствах указанная выше жалоба не может быть рассмотрена по существу и подлежит возвращению лицу, ее подавшему.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.12, 30.1, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

Жалобу Н.В.В. на постановление судьи Центрального районного суда г.Тюмени от 05 июля 2021 года, возвратить лицу, ее подавшему.

Судья Тюменского областного суда С.Е. Колоскова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка