Решение Забайкальского краевого суда от 01 октября 2018 года №12-258/2018

Дата принятия: 01 октября 2018г.
Номер документа: 12-258/2018
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 1 октября 2018 года Дело N 12-258/2018
Судья Забайкальского краевого суда Ходюков Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите 1 октября 2018 года жалобу защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Туманова-Соколова О.В. на определение судьи Читинского районного суда Забайкальского края от 30 августа 2018 года, дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 8.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Краевого государственного специализированного автономного учреждения "Забайкаллесхоз" (далее - КГСАУ "Забайкаллесхоз"),
установил:
постановлением директора ГКУ Управление лесничествами Забайкальского края от 13 июня 2018 года N 154 КГСАУ "Забайкаллесхоз" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 8.25 КоАП РФ, и ему подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 40 000 рублей.
Не согласившись с постановлением, защитник КГСАУ "Забайкаллесхоз" Туманов-Соколов О.В. обратился в Центральный районный суд г. Читы с жалобой.
Определением судьи Центрального районного суда г. Читы от 23 июля 2018 года жалоба защитника юридического лица передана для рассмотрения по подведомственности в Читинский районный суд Забайкальского края.
Определением судьи Читинского районного суда Забайкальского края от 30 августа 2018 года жалоба возвращена заявителю, по мотивам пропуска срока, предусмотренного для обжалования.
В жалобе, поданной в Забайкальский краевой суд, защитник КГСАУ "Забайкаллесхоз" Туманов-Соколов О.В. просит об отмене определения судьи Читинского районного суда Забайкальского края от 30 августа 2018 года, ссылаясь на то, что жалоба была подана в пределах срока, предусмотренного статьей 30.3 КоАП РФ.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, выслушав защитника юридического лица Туманова-Соколова О.В. поддержавшего доводы жалобы, прихожу к следующему.
Согласно части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, данный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьёй или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ).
Возвращая жалобу защитника юридического лица, судья районного суда исходил из того, что срок для ее подачи, предусмотренный статьей 30.3 КоАП РФ, пропущен.
С указанными выводами судьи районного суда не соглашаюсь.
В соответствии с частью 2 статьи 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трёх дней со дня вынесения указанного постановления.
Как следует из материалов дела, копия постановления директора ГКУ Управления лесничествами Забайкальского края от 13 июня 2018 года N 151, которым КГСАУ "Забайкаллесхоз" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 8.25 КоАП РФ, получена юридическим лицом - 27 июня 2018 года, о чем свидетельствует штамп входящей корреспонденции за номером 97121 (л.д. 27-28).
Таким образом, последним днем для подачи жалобы с учетом выходных дней (7-8 июля 2018 года) являлось - 9 июля 2018 года. Жалоба на оспариваемое постановление подана защитником КГСАУ "Забайкаллесхоз" Тумановым-Соколовым О.В. - 5 июля 2018 года (л.д. 24), в связи с чем прихожу к выводу, что срок, предусмотренный статьей 30.3 КоАП РФ для подачи жалобы, заявителем не пропущен.
Иных сведений о том, что КГСАУ "Забайкаллесхоз" ранее получало постановление директора ГКУ Управления лесничествами Забайкальского края от 13 июня 2018 года N 154, материалы дела не содержат.
При таких обстоятельствах определение судьи районного суда нельзя признать законным и обоснованным в связи с чем оно подлежит отмене, а дело направлению в Читинский районный суд Забайкальского края для рассмотрения по существу.
Руководствуясь статьёй 30.7 КоАП РФ, судья
решил:
определение судьи Читинского районного суда Забайкальского края от 30 августа 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 8.25 КоАП РФ, в отношении КГСАУ "Забайкаллесхоз" отменить.
Дело направить в Читинский районный суд Забайкальского края для рассмотрения жалобы по существу.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть обжаловано и (или) опротестовано в порядке, установленном статьями 30.12-30.19 КоАП РФ.
Судья Забайкальского краевого суда Д.С. Ходюков
<данные изъяты>


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать