Определение Читинского районного суда Забайкальского края от 20 декабря 2017 года №12-258/2017

Дата принятия: 20 декабря 2017г.
Номер документа: 12-258/2017
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

 
ЧИТИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 20 декабря 2017 года Дело N 12-258/2017
20 декабря 2017 года судья Читинского районного суда Забайкальского края Санданова Д.Б., рассмотрев жалобу ФГБУ "Центральное Жилищно-коммунальное управление" на постановление начальника ФГКУ "1027 Центр государственного санитарно-эпидемиологического надзора" Минобороны России Радченко В.А. N 74 от 03.11.2017г. по делу об административном правонарушении о привлечении ФГБУ "ЦЖКУ" к административной ответственности по ст.6.5 КоАП РФ
УСТАНОВИЛ:
ФГБУ "ЦЖКУ" обратился в Центральный районный суд с жалобой на постановление начальника ФГКУ "1027 Центр государственного санитарно-эпидемиологического надзора" Минобороны России Радченко В.А. N 74 от 03.11.2017г. по делу об административном правонарушении о привлечении ФГБУ "ЦЖКУ" к административной ответственности по ст.6.5 КоАП РФ.
Определением судьи Центрального районного суда г. Читы от 14.11.2017г. материалы по жалобе переданы на рассмотрение по подведомственности в Читинский районный суд Забайкальского края.
Представитель ФГБУ "ЦЖКУ" Барадиева У.А. в судебном заседании пояснила, что юридический адрес ФГБУ "ЦЖКУ" - Забайкальский край, п. Атамановка, но местом совершения правонарушения является штаб войсковой части 55345, расположенный по адресу: г. Чита, ул. Анохина, д. 78. Считает, что рассмотрение данной жалобы относится к подведомственности в Центральный районный суда г. Читы.
Представитель ФГКУ "1027 ЦГСЭН" Минобороны России Телятников М.А. не возражает о передаче материалов в Центральный районный суд г. Читы.
Заслушав пояснения сторон, исследовав жалобу, судья приходит к выводу о необходимости направления ее и представленных материалов на рассмотрение по подведомственности в Центральный районный суд г. Читы, по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
Как следует из п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, приносится в суд по месту рассмотрения дела.
В соответствии с п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.
В связи с этим местом рассмотрения дела, в том смысле, как это закреплено в п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, будет место совершения правонарушения (статья 29.5 КоАП РФ).
Согласно ч.4 ст.30.2 КоАП РФ в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности.
Как видно из представленных материалов, место совершения правонарушения является местом нахождения штаба войсковой части 55345 по адресу г. Чита, ул. Анохина, 78, военный городок N 177, который находится на территории Центрального района г. Читы, на которую не распространяется юрисдикция Читинского районного суда Забайкальского края.
Учитывая, что административное правонарушение произошло в Центральном районе г. Читы, рассмотрение жалобы ФГБУ "Центральное Жилищно-коммунальное управление" относится к компетенции Центрального районного суда г. Читы, судья считает необходимым направить жалобу и представленные материалы на рассмотрение по подведомственности в Центральный районный суд г. Читы.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 30.2 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу ФГБУ "Центральное Жилищно-коммунальное управление" на постановление начальника ФГКУ "1027 Центр государственного санитарно-эпидемиологического надзора" Минобороны России Радченко В.А. N 74 от 03.11.2017г. по делу об административном правонарушении о привлечении ФГБУ "ЦЖКУ" к административной ответственности по ст.6.5 КоАП РФ направить на рассмотрение в Центральный районный суд г. Читы.
Судья: Санданова Д.Б.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Читинский районный суд Забайкальского края

Определение Читинского районного суда Забайкальского края от 17 марта 2022 года №12-45/2022

Решение Читинского районного суда Забайкальского края от 17 марта 2022 года №2-459/2022

Решение Читинского районного суда Забайкальского края от 17 марта 2022 года №2-459/2022

Определение Читинского районного суда Забайкальского края от 17 марта 2022 года №12-45/2022

Постановление Читинского районного суда Забайкальского края от 16 марта 2022 года №5-187/2022

Постановление Читинского районного суда Забайкальского края от 16 марта 2022 года №5-187/2022

Решение Читинского районного суда Забайкальского края от 14 марта 2022 года №2-2426/2021, 2-136/2022

Решение Читинского районного суда Забайкальского края от 14 марта 2022 года №2-2426/2021, 2-136/2022

Постановление Читинского районного суда Забайкальского края от 11 марта 2022 года №5-198/2022

Постановление Читинского районного суда Забайкальского края от 11 марта 2022 года №5-200/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать