Дата принятия: 06 марта 2014г.
Номер документа: 12-258/2014
Дело № 12-258/2014
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление
по делу об административном правонарушении
06 марта 2014 г. г. Киров
Судья Ленинского районного суда г. Кирова Федяев С.В.,
при секретаре Боковой И.А.,
рассмотрев жалобу Шихова А. В. на постановление 43 СУ № 117840 от 12.12.2013 г. инспектора по исполнению административного законодательства ОГИБДД УМВД России по г. Кирову { ... } С.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.12 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением по делу об административном правонарушении 43 СУ № 117840 от 12.12.2013 г. Шихов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.12 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей.
Шихов А.В. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, из которой следует, что автомобиль Chevrolet Klan J200 Lacetti государственный регистрационный знак {Номер изъят} в момент совершения административного правонарушения находился в аренде у { ... }.
На основании изложенного просит отменить постановление по делу об административном правонарушении.
Лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении Шихов А.В. в судебном заседании доводы, изложенные в жалобе поддержал. Пояснил, что транспортным средством он не управлял, транспортное средство Chevrolet Klan J200 Lacetti государственный регистрационный знак {Номер изъят} в момент совершения административного правонарушения находилось в аренде у { ... }., что подтверждается договором аренды и страховым полисом.
Представитель должностного лица ОГИБДД по г. Кирову в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств не заявлял.
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя должностного лица по имеющимся в деле доказательствам.
Суд, выслушав пояснения заявителя, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что постановление инспектора по исполнению административного законодательства ОГИБДД УМВД России по г. Кирову { ... } С.А. по делу об административном правонарушении от 12.12.2013 г. подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
Установлено, что постановлением по делу об административном правонарушении 43 СУ № 117840 от 12.12.2013 г. Шихов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.12 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей.
Как следует из данного постановления, {Дата изъята} в 14:35:10 на перекрестке {Адрес изъят} водитель транспортного средства марки Chevrolet Klan J200 Lacetti государственный регистрационный знак {Номер изъят}, собственником (владельцем) которого является Шихов А.В., не выполнил требования дорожного знака 6.16 «Стоп-линия», чем нарушил п.п. 1.3, 6.13 ПДД РФ.
Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за то административное правонарушение, в отношении которого установлена его вина.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ – задачами производства по делам об административных правонарушениях являются, в том числе, всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
В силу ч.2 ст. 12.12 КоАП РФ, невыполнение требования Правил дорожного движения об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора или запрещающем жесте регулировщика влечет наложение административного штрафа в размере восьмисот рублей.
В соответствии с ч.1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В соответствии с ч.2 ст. 26.7 КоАП РФ к документам могут быть отнесены материалы фото- и киносъемки, звуко- и видеозаписи, информационных баз и банков данных и иные носители информации.В соответствии с частью 1 статьи 2.6.1 КоАП Российской Федерации к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
Согласно части 2 статьи 26.1 КоАП Российской Федерации собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие); виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Согласно представленному в суд страхового полиса серии ВВВ {Номер изъят} Шихов А.В. застраховал в ОАО «ВСК» автомобиль Chevrolet Klan J200 Lacetti государственный регистрационный знак {Номер изъят}, срок действия договора с 12.03.2013 г. по 11.03.2014 г. Лицом, допущенным к управлению автомобилем, в том числе, является { ... }
Согласно представленному в суд договору аренды от 09.12.2013 г., заключенному между Шиховым А.В. и { ... } арендодатель передает арендатору легковой автомобиль Chevrolet Lacetti государственный регистрационный знак {Номер изъят}, на срок по 31.04.2013 г.
Из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля { ... }. следует, что {Дата изъята} в 14:35 в момент фиксации правонарушения, он управлял автомобилем Chevrolet Lacetti государственный регистрационный знак {Номер изъят} по договору аренды с начала декабря 2013 г. до конца января 2014 г.
Таким образом, Шиховым А.В. представлены доказательства, подтверждающие, что в момент фиксации административного правонарушения автомобиль Chevrolet Lacetti государственный регистрационный знак {Номер изъят} находился во владении и пользовании другого лица.
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что в действиях Шихова А.В. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.12 КоАП РФ.
В соответствии со ст. 30.7 ч. 1 п. 3 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ.
Согласно ст. 24.5 ч. 1 п. 2 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 ч.1 п.3 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Жалобу Шихова А. В. на постановление 43 СУ № 117840 от 12.12.2013 г. инспектора по исполнению административного законодательства ОГИБДД УМВД России по г. Кирову { ... } С.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.12 КоАП РФ удовлетворить.
Постановление 43 СУ № 117840 от 12.12.2013 г. инспектора по исполнению административного законодательства ОГИБДД УМВД России по г. Кирову { ... } С.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.12 КоАП РФ отменить.
Производство по делу об административном правонарушении в отношении Шихова А. В. прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Ленинский районный суд г. Кирова в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья С.В. Федяев
