Решение от 05 июня 2014 года №12-258/2014

Дело № 12 – 258/ 2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Гор. Рыбинск 05 июня 2014 года
 
        Судья Рыбинского городского суда Ярославской области Грицай Е.В.,
 
    при секретаре Симахиной А.Ю.,
 
    рассмотрев жалобу Норика Д.Н. на постановление № инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области (дислокация гор. Ярославль) ФИО1 по делу об административном правонарушении от 02 апреля 2014 года, которым
 
    Норик Д.Н., ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>
 
    привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.19 КоАП РФ,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
        Постановлением № инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области (дислокация гор. Ярославль) ФИО1 по делу об административном правонарушении от 02 апреля 2014 года Норик Д.Н. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.19 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.
 
    Копия данного постановления получена лицом, привлеченным к административной ответственности, 04 апреля 2014 года.
 
    !3 апреля 2014 года Нориком Д.Н подана жалоба на постановление № инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области (дислокация гор. Ярославль) ФИО1 по делу об административном правонарушении от 02 апреля 2014 года, адресованная в Дзержинский районный суд города Ярославля.
 
    13 мая 2014 года в Рыбинский городской суд по подсудности поступила указанная выше жалоба.
 
    В жалобе ставится вопрос об отмене постановления инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области (дислокация гор. Ярославль) ФИО1 по делу об административном правонарушении от 02 апреля 2014 года, которым Норик Д.Н. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.19 КоАП РФ.
 
    Автор жалобы указывает, что в нарушение требований ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст. 12.19 КоАП РФ не указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, что также нарушает его право на защиту.
 
    В судебное заседание лицо, привлеченное к административной ответственности, - Норик Д.Н. не явился, судом извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. В суд поступило ходатайство Норика Д.Н. с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности рассмотреть дело в отсутствие лица, привлеченного к административной ответственности, - Норика Д.Н.
 
    В судебном заседании исследованы следующие материалы дела: постановление по делу об административном правонарушении в отношении Норика Д.Н. № от 02.04.2014 года, фотоматериал, полученный с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства.
 
    Изучив представленные материалы, суд приходит к выводу, что постановление № инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области (дислокация гор. Ярославль) ФИО1. по делу об административном правонарушении от 02 апреля 2014 года, которым Норик Д.Н. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.19 КоАП РФ, следует отменить, производство по делу прекратить
 
    При этом суд исходит из следующих обстоятельств:
 
        В соответствии с п.4 ч.1 ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела.
 
        В описательно-мотивировочной части постановлении по делу об административном правонарушении от 2 апреля 2014 г. в отношении Норика Д.Н. отсутствует описание события правонарушения и обстоятельств, при которых оно совершено.
 
    Данное процессуальное нарушение является существенным и не позволит всесторонне полно и объективно рассмотреть дело.
 
        При таких обстоятельствах в соответствии со ст. 30.7 ч.1 п. 4 КоАП РФ вынесенное 02 апреля 2014 года постановление № инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области (дислокация гор. Ярославль) ФИО1 о привлечении Норика Д.Н. к административной ответственности по ст. 12.19 ч.1 КоАП РФ подлежит отмене.
 
        Вместе с тем дело не может быть направлено на новое рассмотрение в ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области (дислокация г. Ярославль). Производство по делу подлежит прекращению на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ ввиду истечения срока давности привлечения Норика Д.Н. к административной ответственности. Из содержания части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что срок давности привлечения к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет два месяца со дня его совершения. По настоящему делу этот срок истек 02 июня 2014 года.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7-30.9 КоАП РФ,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Постановление № инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области (дислокация гор. Ярославль) ФИО1 от 02 апреля 2014 года, которым Норик Д.Н. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.19 КоАП РФ, отменить.
 
    Производство по делу прекратить на основании ст. 24.5 ч.1 п. 6 КоАП РФ.
 
    Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение 10 дней с момента вручения или получения копии решения
 
Судья Грицай Е.В.