Решение от 07 октября 2014 года №12-258/2014

    Судья Черкашин В.В. дело № 12-258/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    г. Ханты-Мансийск                12–753                            7 октября 2014г.
 
    Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Карчевский И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Гусева Р.В. на решение судьи Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 13 августа 2014 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Гусева Р.В., <данные изъяты>
 
у с т а н о в и л:
 
    Постановлением инспектора ДПС ГИБДД МОМВД России «Ханты-Мансийский» Ковтун Е.В. от 12 февраля 2014 года Гусев Р.В. привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей за то, что 12 февраля 2014 года в 17 часов 45 минут в г. Ханты-Мансийске по адресу: ул. Лермонтова, д. 3, управляя транспортным средством <данные изъяты>, перевозил пассажиров до 12 лет без специальных удерживающих устройств, чем нарушил п. 22.9 Правил дорожного движения Российской Федерации.
 
    Решением судьи Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 13 августа 2014 года указанное постановление оставлено без изменения, жалоба Гусева Р.В. – без удовлетворения.
 
    В жалобе на указанное решение суда Гусев Р.В. указывает, что выводы судьи не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, просит решение судьи отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.
 
    Проверив материалы административного дела, изучив доводы жалобы, заслушав Гусева Р.В., нахожу обжалуемое судебное решение подлежащим отмене по следующим основаниям.
 
    В соответствии с п. 22.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, перевозка детей допускается при условии обеспечения их безопасности с учетом особенностей конструкции транспортного средства.
 
    Перевозка детей до 12-летнего возраста в транспортных средствах, оборудованных ремнями безопасности, должна осуществляться с использованием детских удерживающих устройств, соответствующих весу и росту ребенка, или иных средств, позволяющих пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности, предусмотренных конструкцией транспортного средства, а на переднем сиденье легкового автомобиля - только с использованием детских удерживающих устройств.
 
    Согласно ч. 3 ст. 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в ред. действующей на дату совершения правонарушения), нарушение требований к перевозке детей, установленных Правилами дорожного движения, влечет наложение административного штрафа в размере трех тысяч рублей.
 
    В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
    В соответствии со ст. 118, ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации, суд, рассматривая административные дела, осуществляет исключительную функцию правосудия и не должен подменять органы и лиц, предъявляющих и обосновывающих обвинение в административном правонарушении. Согласно же конституционному положению о том, что судопроизводство в Российской Федерации осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, обязанность по доказыванию обвинения в совершении правонарушения против порядка управления, лежит на органах полиции.
 
    В силу ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
 
    Судья Ханты-Мансийского районного суда, изучив материалы дела: протокол об административном правонарушении (л.д. 1), постановление (л.д. 2), рапорты полицейских (л.д. 3-6, 7), пришел к выводу о доказанности факта нарушения Гусевым Р.В. п. 22.9 Правил дорожного движения Российской Федерации.
 
    Однако с таким выводом судьи согласиться нельзя по следующим основаниям.
 
    При составлении процессуальных документов Гусев Р.В. оспаривал вменяемое ему административное правонарушение, указывал, что дети были пристегнуты.
 
    В материалах дела, кроме протокола об административном правонарушении, двух рапортов инспекторов ДПС, иных доказательств (объяснений свидетелей, фото- или видео-фиксации, иных документов) того, что несовершеннолетние пассажиры перевозились без удерживающих устройств, не имеется.
 
    Таким образом, доказательств нарушения Гусевым Р.В. п. 22.9 Правил дорожного движения Российской Федерации в материалах дела не имеется.
 
    Решение судьи районного суда и постановление должностного лица нельзя признать законными и обоснованными.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
р е ш и л :
 
    Жалобу Гусева Р.В. - удовлетворить.
 
    Постановлением инспектора ДПС ГИБДД МОМВД России «Ханты-Мансийский» Ковтун Е.В. от 12 февраля 2014 года и решение судьи Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 13 августа 2014 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Гусева Р.В. отменить.
 
    Производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.
 
    Судья суда Ханты - Мансийского
 
    автономного округа - Югры                              И.А. Карчевский