Решение от 22 апреля 2013 года №12-258/2013

    < > дело № 12-258/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Череповец 23 апреля 2013 года
 
    Судья Череповецкого городского суда Вологодской области Купчик А.А., рассмотрев жалобу Баданина Д. А., < >, на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 25 Артемьевой Т.М. по делу об административном правонарушении от 07 февраля 2013 года,
 
установил:
 
 
    Указанным постановлением Баданин Д.А. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, выразившееся в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в 00.45 час. у <адрес> управлял транспортным средством – автомобилем < > в состоянии алкогольного опьянения.
 
    В своей жалобе Баданин Д.А. просит отменить данное постановление, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что в момент задержания он не управлял автомобилем, а просто находился в салоне; тот факт, что он является владельцем автомашины, не может являться доказательством его вины.
 
    В судебном заседании Баданин Д.А., его представитель Назаренко В.В. доводы жалобы поддержали, Баданин Д.А. пояснил, что был с братом и девушкой у родственников в гостях, выпил спиртного и поэтому, возвращаясь на машине домой. За руль сел его брат. На ул.<адрес>, выехав на нее с <адрес>, заметили автомашину ГИБДД, которая остановилась позади их. Брат, выяснив, что он забыл у родственников барсетку, в которой находились его водительские права, пошел за ней к родственникам. Он пересел на водительское сиденье. В это время подъехала машина ДПС и сотрудник попросил предъявить документы на машину. Он предъявил документы, которые лежали в бардачке. Т.к. сотрудник ДПС почуствовал от него запах спиртного, то был вызван другой экипаж ДПС. Он дул в трубку, а затем прошел медосвидетельствование. Не отрицает, что употреблял спиртное, но машиной не управлял.
 
    Свидетель Б. пояснил, что именно он управлял автомашиной, в которой находился брат с девушкой. Проезжая <адрес> им навстречу попалась машина ДПС. Он выехал на ул.<адрес> и обнаружил, что оставил у родственников документы на машину и водительские права. Остановив машину, он пошел за документами к родственникам. Через некоторое время позвонила девушка брата и пояснила, что они задержаны сотрудниками ДПС. Брат был выпивши.
 
    Инспектор ДПС Юринов А.А. в суде пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он нес службу в автопатруле № совместно с ИДПС Ш. на перекрестке <адрес> и<адрес>. Им поступило сообщение от командира 2го взвода Гамзикова о том, что он задержал автомашину, водитель которой имеет признаки алкогольного опьянения. Проехали к указанному месту, напротив дома <адрес>, увидели остановленный автомобиль < >, Гамзиков пояснил, что за рулем автомашины, при ее движении, находился водитель Баданин Д.А. В автомашине была девушка и Баданин Д.А. от которого исходил запах алкоголя изо рта. Водителю было предложено пройти медосвидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на которое он в присутствии двух понятых согласился. В наркологии у Баданина Д.А. было установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования Баданин Д.А. был согласен, никаких возражений не выражал. Ему он пояснил, что пил шампанское.
 
    Инспектор ДПС Гамзиков А.С. пояснил, что в ночь на ДД.ММ.ГГГГ находился в автопатруле и двигался по <адрес> в сторону <адрес>, когда со сторону <адрес> на <адрес> выехала автомашина и чуть не совершила столкновение с его машиной. Включив проблесковые огни, он последовал за указанной машиной, но та, не останавливаясь, продолжила движение повернув на ул.<адрес>, где ему
 
2
 
    удалось остановить данную машину. В машине находилось двое человек-девушка на переднем пассажирском сидении и за рулем был Баданин Д.А. От Баданина Д.А. исходил запах спиртного, и он передал его прибывшему, по его вызову, другому наряду ДПС, для оформления материала.
 
    Рассмотрев представленные материалы, выслушав заявителя Баданина Д.А., свидетелей, нахожу постановление мирового судьи вынесенным законно и обоснованно на основании должным образом оформленных документов, а именно протоколом об административном правонарушении, протоколами об отстранении Баданина Д.А. от управления и задержания его автомобиля, составленными в присутствии понятых, актом медицинского освидетельствования. Оснований не доверять показаниям сотрудника ДПС Гамзикова о том, что за рулем автомашины находился именно Баданин Д.А., у суда оснований не имеется. Показания свидетеля Б., суд считает несостоятельными, данными с целью помочь уйти брату от ответственности.
 
    Таким образом, при рассмотрении дела мировой судья, исследовав все обстоятельства, справедливо пришел к выводу о наличии в действиях Баданина Д.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 1 КоАП РФ,
 
решил:
 
 
    Постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 25 Артемьевой Т.М. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, от 07 февраля 2013 года в отношении Баданина Д. А. оставить без изменения, а жалобу Баданина Д.А. – без удовлетворения.
 
    Решение обжалованию не подлежит.
 
    < >
 
    < >
 
    Судья Купчик А.А.