Дата принятия: 09 апреля 2014г.
Номер документа: 12-258/14
Дело №12-258/14
РЕШЕНИЕ
9 апреля 2014 года город Казань, улица Короленко, 58а
Судья Ново-Савиновского районного суда города Казани Королёв Руслан Владимирович, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу общества с ограниченной ответственностью «УК – НАШ ДОМ» на постановление по делу об административном правонарушении,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району ... ... от --.--.---- г. общество с ограниченной ответственностью «УК – НАШ ДОМ» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 2.11 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях и на него наложено административное наказание в виде штрафа в размере №--.
Считая указанное постановление незаконным, общество с ограниченной ответственностью «УК – НАШ ДОМ» обжаловало его в суд, в обоснование жалобы указало, что --.--.---- г. проводилось общее собрание собственников помещений жилого ... ..., на котором ООО «УК – НАШ ДОМ» также решался вопрос об утверждении тарифов на 2013-2014 годы. По вопросу утверждения тарифов собственники решения не приняли. Суд первой инстанции не указал норму закона, на основании которой был сделан вывод о том, что в случае отсутствия кворума, должно быть проведено повторное общее собрание собственников помещений.
В судебном заседании представитель заявителя жалобу полностью поддержал, также пояснил, что большая часть собственников квартир на общее собрание не приходит, предложенные ими тарифы, были ниже муниципальных.
Выслушав представителя заявителя, изучив материалы дела, прихожу к следующему.
В ходе рассмотрения дела установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району ... ... от --.--.---- г. ООО «УК – НАШ ДОМ» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 2.11 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях и на него наложено административное наказание в виде штрафа в размере 40000 рублей, поскольку заявитель установил расчет платы за жилищные услуги с июля 2013 года по ноябрь 2013 года по тарифам, которые не были утверждены на общем собрании собственников жилых помещений.
--.--.---- г. проводилось общее собрание собственников помещений жилого ... ..., на котором ООО «УК – НАШ ДОМ» также решался вопрос об утверждении тарифов на №-- годы. По вопросу утверждения тарифов собственники решения не приняли.
Согласно части 4 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации если собственники помещений в многоквартирном доме на их общем собрании не приняли решение об установлении размера платы за содержание и ремонт жилого помещения, такой размер устанавливается органом местного самоуправления (в субъектах Российской Федерации - городах федерального значения Москве и Санкт-Петербурге - органом государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации, если законом соответствующего субъекта Российской Федерации не установлено, что данные полномочия осуществляются органами местного самоуправления внутригородских муниципальных образований).
Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно статье 2.11 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях несоблюдение требований законодательства Республики Татарстан об обеспечении защиты жилищных прав граждан в сфере управления многоквартирными домами, содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, предоставления коммунальных услуг, расходования средств, получаемых от оплаты жилых помещений и коммунальных услуг, - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей; на юридических лиц - от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей.
Исходя из буквального толкования части 4 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, следует, что в случае, если собственники помещений в многоквартирном доме на их общем собрании не приняли решение об установлении размера платы за содержание и ремонт жилого помещения, то до принятия данного решения, применяются тарифы устанавленные органом местного самоуправления, что и имело место в данном случае.
В соответствии со статьёй 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:…об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Таким образом, постановление мирового судьи судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району ... ..., подлежит отмене, а производство по делу – прекращению, ввиду отсутствия в действиях общества с ограниченной ответственностью «УК – НАШ ДОМ» состава административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решил:
жалобу общества с ограниченной ответственностью «УК – НАШ ДОМ» на постановление по делу об административном правонарушении – удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка №10 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани от 6 февраля 2014 в отношении общества с ограниченной ответственностью «УК – НАШ ДОМ» о привлечении его к административной ответственности по статье 2.11 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях – отменить, производство по делу – прекратить.
Судья Р.В. Королёв
