Дата принятия: 13 мая 2020г.
Номер документа: 12-2579/2020
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 13 мая 2020 года Дело N 12-2579/2020
Судья Краснодарского краевого суда Таран А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе и.о. главы муниципального образования Кущевский район Поступаевой Е.И. на решение судьи Кущевского районного суда Краснодарского края от 10 марта 2020 года,
установил:
постановлением старшего судебного пристава-исполнителя Кущевского РОСП от 31 января 2020 года глава муниципального образования Кущевский район Гузев И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, Гузев И.А., являясь должностным лицом, обжаловал его в Кущевский районный суд Краснодарского края.
Обжалуемым решением судьи районного суда от 10 марта 2020 года постановление должностного лица административного органа от 31 января 2020 года оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, и.о. главы муниципального образования Кущевский район Поступаева Е.И. просит отменить решение судьи Кущевского районного суда Краснодарского края от 10 марта 2020 года. В обоснование доводов жалобы указано, что решение судьи районного суда незаконно, необоснованно, вынесено с нарушением норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебное заседание лица участвующие в деле не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем, судья вышестоящей инстанции считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья Краснодарского краевого суда приходит к следующему.
Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Как видно из материалов дела об административном правонарушении, постановлением судебного пристава-исполнителя Кущевского РОСП от 27 ноября 2017 года возбуждено исполнительное производство в отношении администрации муниципального образования Кущевский район.
Поскольку в срок, установленный для добровольного исполнения, администрация муниципального образования Кущевский район не исполнила требования, содержащиеся в исполнительном документе, судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании с нее исполнительского сбора и установлен новый срок для исполнения требований, до 31 января 2020 года.
Однако в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора, администрацией муниципального образования Кущевский район требования, содержащиеся в исполнительном документе, исполнены не были. Материалы дела не содержат сведений об отсрочке исполнения решения Кущевского районного суда от 25.05.2017 года.
Ответственность за данное административное правонарушение предусмотрена частью 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.
Вина Гузева И.А., как главы муниципального образования Кущевский район в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами, оцененными судьей по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Действия лица, привлекаемого к административной ответственности, правильно квалифицированы по части 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание назначено в пределах санкции статьи.
При таких обстоятельствах, судьей районного суда обоснованно оставлено без изменения постановление старшего судебного пристава-исполнителя Кущевского РОСП от 31 января 2020 года, жалоба Гузева И.А. - без удовлетворения.
Доказательства, положенные судьей районного суда в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка.
Нарушений при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену или изменение решения, судом нижестоящей инстанции не допущено.
Несогласие с выводами судьи в оценке обстоятельств, имеющих значение для дела, в силу положений пункта 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не может служить основанием для отмены судебного акта, поскольку несогласие с выводами, сделанными по итогам оценки доказательств, само по себе не указывает на нарушение судьей процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного, судья Краснодарского краевого суда приходит к выводу о законности и обоснованности обжалуемого решения.
Руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Краснодарского краевого суда
решил:
решение судьи Кущевского районного суда Краснодарского края от 10 марта 2020 года оставить без изменения, жалобу и.о. главы муниципального образования Кущевский район Поступаевой Е.И. - без удовлетворения.
Судья Краснодарского краевого суда А.О. Таран
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка