Решение Краснодарского краевого суда от 18 июня 2020 года №12-2578/2020

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 18 июня 2020 года Дело N 12-2578/2020
Судья Краснодарского краевого суда Агибалова В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе и.о. главы МО Кущевский район Поступаевой Е.И. на решение судьи Кущевского районного суда Краснодарского края от 10 марта 2020 года,
установил:
постановлением начальника отдела Кущевского РОСП Управления ФССП России по Краснодарскому краю от 31 января 2020 года глава МО Кущевский район Гузев И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 руб.
Решением судьи Кущевского районного суда Краснодарского края от 10 марта 2020 года оставлено без изменения вышеуказанное постановление, жалоба главы МО Кущевский район Гузева И.А. - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, и.о. главы МО Кущевский район Поступаева Е.И. просит отменить решение судьи Кущевского районного суда Краснодарского края от 10 марта 2020 года и постановление от 31 января 2020 года, прекратить производство по делу. В обоснование доводов жалобы указано, что решение судьи районного суда и постановление незаконны, необоснованны, вынесены с нарушением норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
08 июня 2020 года от администрации МО Кущевский район поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие ее представителя.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судья Краснодарского краевого суда не находит оснований для отмены решения судьи районного суда.
Как видно из материалов дела об административном правонарушении, 22 октября 2015 года постановлением судебного пристава - исполнителя Кущевского РОСП Управления ФССП России по Краснодарскому краю в отношении администрации МО Кущевский район возбуждено исполнительное производство.
Поскольку в срок, установленный для добровольного исполнения, администрация не исполнила требования, содержащиеся в исполнительном документе, судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о взыскании с нее исполнительского сбора и установлен новый срок для исполнения требований.
Однако в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора, администрацией требования, содержащиеся в исполнительном документе, исполнены не были.
Таким образом, судья районного суда верно указал, что глава МО Кущевский район Гузев И.А., как должностное лицо администрации МО Кущевский район, не исполнил в установленный срок требования исполнительного документа.
Ответственность за данное административное правонарушение предусмотрена частью 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.
Вина главы МО Кущевский район Гузева И.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами, оцененными судьей по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Действия лица, привлекаемого к административной ответственности, правильно квалифицированы по части 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание назначено в пределах санкции статьи.
При таких обстоятельствах, судьей районного суда обоснованно оставлено без изменения постановление начальника отдела Кущевского РОСП Управления ФССП России по Краснодарскому краю от 31 января 2020 года, жалоба главы МО Кущевский район Гузева И.А. - без удовлетворения.
Доказательства, положенные судьей районного суда в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка.
Довод жалобы о том, что совершенное административное правонарушение может быть признано малозначительным, является несостоятельным ввиду следующего.
В соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.
Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
С учетом фактических обстоятельств дела и характера вмененного главе МО Кущевский район Гузеву И.А. административного правонарушения, объектом посягательства которого выступают общественные отношения в области институтов государственной власти, оснований для признания совершенного административного правонарушения малозначительным не имеется.
Другие доводы жалобы направлены на иную оценку исследованных судьей районного суда доказательств и не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения суда или опровергали бы выводы судебного постановления.
На основании изложенного, судья Краснодарского краевого суда приходит к выводу о законности и обоснованности обжалуемого решения.
Руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Краснодарского краевого суда
решил:
решение судьи Кущевского районного суда Краснодарского края от 10 марта 2020 года оставить без изменения, жалобу и.о. главы МО Кущевский район Поступаевой Е.И. - без удовлетворения.
Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка