Решение Забайкальского краевого суда от 10 июня 2019 года №12-257/2019

ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 10 июня 2019 года Дело N 12-257/2019
Судья Забайкальского краевого суда Смоляков Павел Николаевич,
рассмотрев в открытом судебном заседании,
по жалобе лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении,
на определение судьи Сретенского районного суда Забайкальского края от 14 марта 2019 года,
дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 8.28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
в отношении:
Ткач Н. М., родившейся <Дата>, уроженки села <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>,
установил:
постановлением и.о. мирового судьи судебного участка N 57 Сретенского судебного района Забайкальского края от 16 июля 2018 года (л.д. 41) Н.М. Ткач признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.28.1 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.
Не согласившись, Н.М. Ткач обратилась в Сретенский районный суд Забайкальского края с жалобой (л.д. 59-62) и, одновременно, с ходатайством о восстановлении пропущенного срока его обжалования (л.д. 57-58).
Определением судьи названного суда от 14 марта 2019 года (л.д. 73-77) ходатайство отклонено.
В жалобе (л.д. 83-85), поданной в Забайкальский краевой суд, Н.М. Ткач просит об отмене данного определения.
В заседании суда защитник Н.М. Ткач - Филипенко А.А. - жалобу поддержал.
Выслушав его и изучив дело об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.
В силу части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ).
Как усматривается из дела, копия постановления и.о. мирового судьи судебного участка N 57 Сретенского судебного района Забайкальского края от 16 июля 2018 года была своевременно направлена (л.д. 45) Н.М. Ткач почтой по адресу места ее жительства: <адрес>. 3 сентября 2018 года конверт организацией почтовой связи возвращён обратно отправителю по причине отсутствия адресата.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).
Постановление мирового судьи судебного участка N 57 Сретенского судебного района Забайкальского края от 16 июля 2018 года вступило в законную силу по истечении десяти суток после возвращения копии данного постановления на судебный участок.
С жалобой Н.М. Ткач обратилась лишь 8 февраля 2019 года, то есть, с очевидностью, по истечении установленного срока.
Уважительных причин пропуска ею соответствующего срока не установлено, на какие-либо обстоятельства в подтверждение таковых Н.М. Ткач не ссылалась.
Нарушений при доставке Н.М. Ткач копии постановления организацией почтовой связи также не усматривается. Об отсутствии её по месту жительства указано и непосредственно в ходатайстве о восстановлении срока (л.д. 58).
Будучи осведомлённой о том, что в отношении неё ведётся производство по делу об административном правонарушении, о месте и времени его рассмотрения, на протяжении длительного времени (более 6 месяцев) движением дела и результатами рассмотрения Н.М. Ткач не интересовалась.
При таких обстоятельствах судья обоснованно отказал в восстановлении срока.
Аргументацию жалобы нельзя счесть состоятельной.
Правила оказания услуг почтовой связи, утверждённые Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 года N 221, на которых таковая основана, утратили силу 2 февраля 2015 года в связи с изданием Постановления Правительства Российской Федерации от 23 января 2015 года N 45.
Редакция Правил оказания услуг почтовой связи, утверждённых приказом Минкомсвязи России от 31 июля 2014 года N 234, действовавшая в период возвращения копии постановления и.о. мирового судьи, не содержала требований о доставке вторичного извещения в случаях, описываемых в жалобе.
Н.М. Ткач не лишена возможности в любое время обжаловать постановление и.о. мирового судьи судебного участка N 57 Сретенского судебного района Забайкальского края от 16 июля 2018 года в порядке, который установлен статьями 30.12-30.19 КоАП РФ.
Руководствуясь статьёй 30.7 КоАП РФ, судья,
решил:
оставить определение судьи Сретенского районного суда Забайкальского края от 14 марта 2019 года без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть обжаловано и (или) опротестовано в порядке, установленном статьями 30.12-30.19 КоАП РФ.
Судья П.Н. Смоляков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка