Определение Калининградского областного суда от 12 июля 2018 года №12-257/2018

 
КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 12 июля 2018 года Дело N 12-257/2018
Судья Калининградского областного суда Шубин Д.В.,
ознакомившись с жалобой ООО "Трест Комфорт" на определение судьи Ленинградского районного суда г. Калининграда от 15 мая 2018 года,
УСТАНОВИЛ:
Определением судьи Ленинградского районного суда г. Калининграда от 15 мая 2018 годаООО "Трест Комфорт" отказано в восстановлении срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи 6-го судебного участка Ленинградского района г. Калининграда от 1 февраля 2018 года, которым ООО "Трест Комфорт" привлечено к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.4.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в сумме 20000 рублей.
7 марта 2018 года от ООО "Трест Комфорт"в Ленинградский районный суд г. Калининграда поступила жалоба на постановление от 1 февраля 2018 года с заявлением о восстановлении срока на ее подачу.
15 мая 2018 года судьей Ленинградского районного суда г. Калининграда вынесено оспариваемое постановление, на которое через Ленинградский районный суд г. Калининграда в Калининградский областной суд подана жалоба.
Данные жалоба подлежат возвращению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса.
В силу ст. 25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.
Поданная от имени защитника ООО"Трест Комфорт"КокинойО.В. жалоба не подписана.
С учетом того, что Кодексом об административных правонарушениях РФ не урегулирован вопрос принятия жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в том случае, если жалоба не подписана, исходя из аналогии нормы ст. ст. 322 - 324 ГПК РФ, жалоба подлежит возвращению заявителю.
Таким образом, жалоба, поданная от имени защитника ООО"Трест Комфорт"Кокиной О.В., подлежит возвращению.
Руководствуясь ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить жалобу защитника ООО"Трест Комфорт"Кокиной О.В. на определение судьи Ленинградского районного суда г. Калининграда от 15 мая 2018 года лицу, ее подавшему.
Судья Д.В. Шубин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка