Решение Верховного Суда Удмуртской Республики от 30 августа 2017 года №12-257/2017

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
РЕШЕНИЕ
 
от 30 августа 2017 года Дело N 12-257/2017
 
Судья Верховного Суда Удмуртской Республики Машкина Н.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ижевске Удмуртской Республики 30 августа 2017 года жалобу законного представителя Ю.Р.С. - Ю.С.И.. на определение судьи Устиновского районного суда города Ижевска от 21 июля 2017 года,
Установил:
Постановлением Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при Администрации Устиновского района города Ижевска № № от ... Ю.Р.С., ... года рождения привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде штрафа в размере < данные изъяты>
Не согласившись с вышеуказанным постановлением, Ю.С.И. действуя в интересах Ю.Р.С. ... года рождения обратился с жалобой в Устиновский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики, в которой просит признать незаконным и отменить постановление № от ... , производство по делу прекратить, восстановить срок обжалования постановления
Определением судьи Устиновского районного суда города Ижевска Удмуртской Республики от 21 июля 2017 года в удовлетворении ходатайства законного представителя Ю.Р.С. - Ю.С.И. о восстановлении срока обжалования, отказано.
Ю.С.И. обратился с жалобой в Верховный Суд Удмуртской Республики об отмене определения судьи районного суда от ... .
В обоснование жалобы указал, что никаких документов от КДН и ЗП Администрации Устиновского района г. Ижевска по почте не получал. Копию постановления получил лишь после его обращения в Комиссию ... .
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии со статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Пропущенный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.
Отказывая Ю.С.И. в восстановлении пропущенного срока обжалования, судья районного суда сослался на то, что в жалобе не указаны уважительные причины пропуска срока. Копия постановления была направлена Ю.Р.С. по месту его регистрации, почтовая корреспонденция возвратилась по истечении срока хранения.
С указанным выводом нельзя согласиться.
Как усматривается из материалов дела, копия постановления административного органа от ... направлена Ю.Р.С. по адресу: < адрес> Почтовая корреспонденция возвратилась по истечении срока хранения.
Согласно протокола об административном правонарушении № от ... Ю.Р.С. зарегистрирован по адресу: < адрес>.
По указанному адресу копия постановления от ... не напарилась.
В силу части 1 статьи 2.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административной ответственности подлежит лицо, достигшее к моменту совершения административного правонарушения возраста шестнадцати лет.
На основании части 1 статьи 25.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях защиту прав и законных интересов физического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, или потерпевшего, являющихся несовершеннолетними либо по своему физическому или психическому состоянию лишенных возможности самостоятельно реализовать свои права, осуществляют их законные представители.
Законные представители физического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и потерпевшего имеют права и несут обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом в отношении представляемых ими лиц (часть 4 статьи 25.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что датой рождения Ю.Р.С. - лица, привлеченного к административной ответственности является ... . Событие, послужившее основанием для возбуждения дела об административном правонарушении, имело место ... , постановление по делу об административном правонарушении вынесено административным органом ...
Таким образом, на момент события административного правонарушения и вынесения постановления Ю.Р.С. являлся < данные изъяты>
Между тем из материалов дела не усматривается, что копия оспариваемого постановления была направлена его законному представителю. Материала дела не содержат сведений о получении законным представителем < данные изъяты> копии оспариваемого постановления.
Утверждения Ю.С.И.. о получении копии постановления ... не может являться безусловным доказательством получения копии постановления в указанную дату, поскольку в силу положений части 2 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
Указанные обстоятельства в значительной мере лишали заявителя возможности в полной мере воспользоваться своими процессуальными правами по составлению жалобы и обжалованию постановления по делу об административном правонарушении в установленные законом срок и порядке.
Принимая во внимание, что сведений о том, что законному представителю < данные изъяты> была вручена копия постановления от ... административным органом не предоставлено, прихожу к выводу, что Ю.Р.С. срок обращения в суд не пропущен.
Данные обстоятельства не были учтены судьей районного суда при принятии решения, что привело к необоснованному вынесению определения об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления административного органа.
При таком положении определение судьи районного суда не может быть признано законным, и оно подлежит отмене с возвращением дела на новое рассмотрение в тот же суд.
Жалоба подана с соблюдением сроков на ее подачу.
На основании изложенного, и руководствуясь статьей 30.3 Кодека Российской Федерации об административных правонарушениях,
решил:
определение судьи Устиновского районного суда города Ижевска Удмуртской Республики от 21 июля 2017 года отменить.
Ю.С.И. срок для обжалования постановления Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при Администрации Устиновского района города Ижевска № от ... восстановить.
Административное дело направить в районный суд для рассмотрения по существу жалобы Ю.С.И.
Жалобу Ю.С.И. - удовлетворить.
В соответствии с пунктом 3 статьи 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.
Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями статей 30.12-30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, регламентирующими порядок обжалования в порядке надзора.
Судья Н.Ф. Машкина



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка