Определение Верховного Суда Чувашской Республики от 14 сентября 2017 года №12-257/2017

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 сентября 2017 года Дело N 12-257/2017
 
по делу об административном правонарушении
14 сентября 2017 года г. Чебоксары
Судья Верховного Суда Чувашской Республики Максимова И.А., рассмотрев ходатайство Шакеева Ю.А. о восстановлении срока обжалования постановления судьи Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 4 июля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.38 КоАП РФ, в отношении Кузина А.Н.,
установил:
постановлением судьи Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 4 июля 2017 года прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.38 КоАП РФ, в отношении Кузина А.Н. на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием в его действиях состава вмененного административного правонарушения.
Определением судьи Верховного Суда Чувашской Республики от 17 августа 2017 года производство по жалобе Шакеева Ю.А. на постановление судьи Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 4 июля 2017 года прекращено (л.д.109).
Не согласившись с указанным постановлением, Шакеев Ю.А. подал жалобу в Верховный Суд Чувашской Республики, в которой ставит вопрос об отмене постановления суда, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока обжалования указанного решения.
В судебное заседание, состоявшееся 14 сентября 2017 года, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения ходатайства Шакеев Ю.А., не явился.
Ознакомившись с доводами ходатайства, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.
В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Из материалов дела следует, что постановление судьи Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 4 июля 2017 года получено Шакеевым Ю.А. 11 июля 2017 года, о чем свидетельствует его подпись в справочном листе административного дела.
14 июля 2017 года Шакеевым Ю.А. была подана жалоба на постановление по делу об административном правонарушении (л.д. 93-96).
Определением судьи Верховного Суда Чувашской Республики от 17 августа 2017 года производство по жалобе Шакеева Ю.А. прекращено в связи с подачей заявителем жалобы в электронном виде с простой электронной подписью, что не предусмотрено нормами действующего административного законодательства.
Повторно жалоба на постановление судьи районного суда подана 17 августа 2017 года, то есть с пропуском срока обжалования, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 названного Кодекса. При этом одновременно заявлено ходатайство о восстановлении этого срока.
Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 17 июля 2012 года № 1339-О, в силу ч. 1 ст. 24.4 КоАП РФ заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25 декабря 2008 года № 990-О-О, от 21 апреля 2011 года № 465-О-О, от 21 июня 2011 года № 749-О-О, от 29 сентября 2011 года № 1066-О-О и др.).
Жалоба Шакеева Ю.А. не содержит сведений об обстоятельствах, которые могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока.
Не является таким обстоятельством и то, что производство по жалобе Шакеева Ю.А. определением судьи Верховного Суда Чувашской Республики от 17 августа 2017 года было прекращено, так как жалоба считается не поданной, соответствующее обстоятельство сроки обжалования не продлевает.
В Определении Конституционного Суда РФ от 17 июля 2012 года № 1339-О разъяснено, что часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ, действующая во взаимосвязи с иными нормами данного Кодекса, не предполагает возможность произвольного удовлетворения ходатайства о восстановлении сроков на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.
Таким образом, оснований для удовлетворения ходатайства Шакеева Ю.А. о восстановлении срока обжалования постановления судьи Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 4 июля 2017 года, не имеется.
В той части, в которой Шакеев Ю.А. просит об отмене постановления судьи районного суда, жалоба не подлежит рассмотрению по существу.
При этом следует отметить, что заявитель не лишен возможности реализовать свое право на судебную защиту путем обращения с жалобой на постановление судьи районного суда (вступившее в законную силу) с соблюдением установленного процессуального порядка обжалования, предусмотренного статьями 30.12 - 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Руководствуясь ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
определил:
в удовлетворении ходатайства Шакеева Ю.А. о восстановлении срока обжалования постановления судьи Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 4 июля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.38 КоАП РФ, в отношении Кузина А.Н. отказать.
Судья  
 Верховного Суда
Чувашской Республики И.А. Максимова



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка