Решение от 10 июня 2014 года №12-257/2014

    Дело № 12-257/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
по жалобе на постановление по делу
 
об административном правонарушении
 
10 июня 2014 года г. Чебоксары
 
    Судья Калининского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики Альгешкина Г.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу
 
    Федотова Виктора Алексеевича на постановление инспектора отдела по ИАЗ ЦАФ АП ОДД ГИБДД МВД по Чувашской Республике от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Федотова В.А.,
 
установила:
 
    Постановлением <данные изъяты> инспектора отдела по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Чувашской Республике от ДД.ММ.ГГГГ Федотов В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.12 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде <данные изъяты>
 
    Считая постановление незаконным Федотов В.А. обратился в Калининский районный суд г. Чебоксары с жалобой, в которой просит постановление отменить, как незаконное и необоснованное и прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения
 
    В судебном заседании Федотов В.А.. на удовлетворении жалобы настаивал по изложенным в ней доводам, представил дополнительные письменные пояснения.
 
    Заслушав Федотова В.А., представителя МВД по Чувашской Республике Романова А.В., изучив доводы жалобы, материалы дела, прихожу к следующему выводу.
 
    Согласно ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от 21.04.2011 N 69-ФЗ) проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
 
    Согласно п. 6.2 Правил дорожного движения зеленый сигнал разрешает движение, желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных п. 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; желтый мигающий сигнал разрешает движение и информирует о наличии регулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение.
 
    Пункт 6.13 Правил дорожного движения обязывает водителей при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.
 
    В силу п. 6.14 Правил дорожного движения водителям, которые при включении желтого сигнала или поднятии регулировщиком руки вверх не могут остановиться, не прибегая к экстренному торможению, в местах, определяемых пунктом 6.13 Правил, разрешается дальнейшее движение.
 
    Как следует из материалов дела, <адрес> специальным техническим средством «Поток –ПДД», имеющим функцию фото- видеосъемки и работающим в автоматическом режиме, зафиксирован факт движения автомобиля <данные изъяты> собственником (владельцем) которого является Федотов В.А., на запрещающий (красный) сигнал светофора.
 
    В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев фиксации административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи. При этом в силу ст. 2.6.1 КоАП РФ в указанных случаях к административной ответственности привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Последние освобождаются от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в их сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий другого лица.
 
    Федотов В.А. не оспаривая факт управления автомобилем в момент фиксации нарушения, указывает на отсутствие в его действиях состава административного правонарушения. Эти доводы не могут быть приняты во внимание на основании следующего.
 
    Правонарушение зафиксировано специальным техническим средством «Поток –ПДД». Данный прибор допущен к применению на территории Российской Федерации. Оснований не доверять показаниям данного технического средства не имеется.
 
    Из видеозаписи отчетливо видно, что автомобиль <данные изъяты> при запрещающем желтом сигнале светофора пересекает стоп – линию, а затем на красный сигнал светофора въезжает на перекресток, при этом оснований полагать, что у Федотова В.А. отсутствовала возможность заблаговременно принять меры к остановке транспортного средства, не создавая аварийную ситуацию, не имеется. Ссылка в этом случае на п. 10.5 Правил дорожного движения, запрещающий резко тормозить, если это не требуется для предотвращения дорожно-транспортного происшествия, несостоятельна, поскольку в данном случае он подлежит применению в совокупности с иными положениями Правил дорожного движения. В соответствии с п.п. 1.3, 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки..., должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Для выполнения данных требований водитель должен осуществлять контроль за движением транспортного средства, дорожной ситуацией на дороге, наличием знаков и дорожной разметки. В данном случае Федотову В.А. надлежало вести транспортное средство со скоростью, обеспечивающей выполнение всех требований Правил дорожного движения, с учетом наличия по ходу движения перекрестка, возможности смены сигнала светофора. Приближаясь к месту
 
    установки светофора при правильной оценке ситуации и выборе скоростного режима, позволяющего предотвратить выезд на перекресток на запрещающий сигнал светофора, Федотов В.А. имел возможность остановиться на перекрестке перед знаком "Стоп-линия" при включении желтого сигнала, являющего запрещающим движение наряду с красным, сигналом светофора.
 
    Согласно п. 6.14 ПДД РФ водитель при включении желтого сигнала светофора, если не может остановиться, не прибегая к экстренному торможению, имеет право продолжить дальнейшее движение, поскольку его скорость не позволяла ему остановиться у светофора.
 
    Однако при этом следует учитывать, что нарушение произошло в районе регулируемого перекрестка, где желтый сигнал светофора сигнализирует о ближайшей смене светофора на красный - запрещающий сигнал при котором дальнейшее движение недопустимо.
 
    Действия Федотова В.А. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ.
 
    Обстоятельства административного правонарушения установлены с учетом представленных доказательств, сомневаться в достоверности которых оснований не имеется.
 
    Наказание Федотову В.А. назначено в пределах санкции статьи ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ.
 
    Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.
 
    Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
решил :
 
    Постановление инспектора ИАЗ ЦАФ АП ОДД ГИБДД МВД по Чувашской Республике от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, в отношении Федотова В.А. оставить без изменения, а жалобу Федотова В.А. – без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения путем подачи жалобы через Калининский районный суд г. Чебоксары.
 
Судья Г. Н. Альгешкина