Определение от 07 июля 2014 года №12-257/2014

Дело №12-257/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о передаче жалобы на рассмотрение по подведомственности
 
    07 июля 2014 года г. Горно-Алтайск
 
    Судья Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай Прокопенко-Елина О.П., рассмотрев жалобу Михайлова ФИО1 на постановление от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном по ст. 12.6 КоАП РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    В Горно-Алтайский городской суд поступила жалоба Михайлова ФИО1 на постановление от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном по ст. 12.6 КоАП РФ.
 
    Изучив материалы жалобы, судья находит, что данная жалоба не подлежит рассмотрению в Горно-Алтайском городском суде Республики Алтай.
 
    В силу ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
 
    Из обжалуемого постановления следует, что местом совершения административного правонарушения является Республика Алтай, Майминский район, с. Барангол.
 
    Согласно п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
 
    При этом в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» указано, что при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенных должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.Юрисдикция ГИБДД МВД по Республике Алтай распространяется, в том числе, на Майминский район, о чем свидетельствует обжалуемое постановление. В связи с этим жалоба на постановление от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ должна рассматриваться Майминским районным судом.
 
    Согласно п.3 ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.
 
    В силу ч.3 ст.30.7 КоАП РФ при рассмотрение жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится определение о передаче жалобы на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что ее рассмотрение не относится к компетенции данных судьи, должностного лица.
 
    Поскольку рассмотрение жалобы Михайлова Д.В. на постановление от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ не относится к компетенции судьи Горно-Алтайского городского суда, судья направляет жалобу на рассмотрение Майминского районного суда Республики Алтай по подведомственности.
 
    Руководствуясь ст. 30.4, 30.7 КоАП РФ, судья
 
О П Р Е Д Е Л И Л
 
    Жалобу Михайлова ФИО1 на постановление от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ со всеми материалами дела, передать на рассмотрение по подведомственности в Майминский районный суд Республики Алтай.
 
    Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 дней со дня его получения.
 
Судья О.П. Прокопенко-Елина