Решение от 25 июля 2013 года №12-257/2013

    Дело № 12-257/2013
 
    РЕШЕНИЕ
 
    по делу об административном правонарушении
 
    25 июля 2013 года г. Красноярск
 
 
    Судья Свердловского районного суда г.Красноярска Прохорова Л.Н. рассмотрев дело об административном правонарушении предусмотренном ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ по жалобе Смирнова Александра Евгеньевича на постановление должностного лица,
 
    установил
 
    Смирнов А.Е. обратился в суд с жалобой на постановление инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, на основании ч. 3.1 ст.12.5 КоАП РФ на него было наложено административное взыскание в виде штрафа в размере 500 рублей. Требования жалобы мотивированы отсутствием состава правонарушения.
 
    Смирнов А.Е. доводы жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям.
 
    Должностное лицо ГИБДД МУ МВД России «<данные изъяты> в зал суда не явилось, о дне и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом.
 
    Суд, заслушав Смирнова А.Е., изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
 
    Согласно п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, выносится одно из решений, в том числе об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение должностному лицу, правомочному рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
 
    Часть 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ предусматривает ответственность за управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств.
 
    Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ГИБДД МУ МВД России «<данные изъяты> в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении и вынесено постановление по делу об административном правонарушении по факту невыполнения требования п. 7.3 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения Правил дорожного движения РФ, использовании транспортного средства на котором установлены стекла светопропускаемость которых не соответствует техническому регламенту, о наложении административного наказания в виде штрафа, на основании ч. 3.1 ст.12.5 КоАП РФ.
 
    Исходя из положений ч.1 ст.1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для наложения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к ответственности.
 
    В соответствии с пп.4,6 ч.1 ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела и мотивированное решение по делу.
 
    Принимая во внимание указанное, судья приходит к выводу о том, что постановление по делу об административном правонарушении в отношении Смирнова А.Е. было вынесено с нарушением указанных положений закона, поскольку в постановлении по делу об административном правонарушении в отношении Смирнова А.Е., в нарушение ст.29.10 КоАП РФ, принятое решение не мотивировано, доводам лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении о не совершении правонарушения не дано никакой оценки, доказательств его виновности не приведено.
 
         При таких обстоятельствах, с учетом существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом полагаю, что указанное постановление подлежит отмене, дело об административном правонарушении в отношении Смирнова А.Е. подлежит возвращению на новое рассмотрение должностному лицу, правомочному рассмотреть дело.
 
        На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
 
    решил:
 
    Постановление инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Смирнова Александра Евгеньевича по факту совершения правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст.12.5 КоАП РФ отменить, возвратить на новое рассмотрение в ГИБДД МУ МВД России «Красноярское».
 
    Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня получения или вручения его копии.
 
    Судья Прохорова Л.Н.