Решение от 11 июля 2013 года №12-257/2013

    Дело № 12-257/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Биробиджан 11 июля 2013 года
 
    Судья Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области Косяк С.Н.,
 
    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Кирилина А.Ю.,
 
    рассмотрев жалобу Кирилина А.Ю., <данные изъяты> на постановление мирового судьи Районного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО ФИО1 от 09.07.2013 года о назначении административного наказания по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, -
 
УСТАНОВИЛ:
 
    09 июля 2013 года мировой судья Районного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО ФИО1, рассмотрев протокол об административном правонарушении1897 от 09.07.2013 года, вынесла постановление, согласно которого Кирилин А.Ю. 09.07.2013 года в 00 часов 35 минут в селе Птичник Биробиджанского района ЕАО по <адрес> употребил наркотическое средство – марихуану, без назначения врача, тем самым совершил административные правонарушения, предусмотренные ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, за которое и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток. Срок наказания исчислен с 03:00 часов 09.07.2013 года.
 
    Кирилин А.Ю., не оспаривая выводы мирового судьи о его виновности в совершении указанного правонарушения, обратился с жалобой, в которой просит изменить постановление мирового судьи и назначить ему более мягкую меру наказания, указывая на то, что ранее к ответственности не привлекался, отягчающих обстоятельств не имеется, у его гражданской жены есть малолетний ребенок, официально трудоустроен.
 
    В судебном заседании Кирилин А.Ю. доводы жалобы поддержал, факт совершенного правонарушения не отрицал.
 
    Суд, выслушав Кирилина А.Ю., изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения либо отмены постановления мирового судьи.
 
    В соответствии со ст. 1.6 п. 1 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленном законом.
 
    Статьей 24.1 КоАП РФ предусмотрено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
 
    В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
 
    Согласно ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Факт употребления Кирилиным А.Ю. наркотического средства подтверждается протоколом об административном правонарушении, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а равно не оспаривается и самим Кирилиным А.Ю.
 
    Таким образом, с учетом изложенных обстоятельств суд считает, что вина Кирилина А.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ полностью доказана.
 
    Размер наказания в виде административного ареста Кирилину А.Ю. назначен в пределах санкции ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, с учетом наличия смягчающего административную ответственность обстоятельства в виде полного признания вины и отсутствия обстоятельств, отягчающих административную ответственность. При этом мировым судьей приняты во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Кирилиным правонарушения.
 
    Указанные Кирилиным А.Ю. в жалобе доводы для изменения ему вида наказания на более мягкое, не могут служить бесспорным основанием для этого, так как в перечень обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренный ст. 4.2 КоАП РФ, такое обстоятельство, как совершение правонарушения впервые не внесен, а наличие малолетнего ребенка, согласно этой же статьи, в обязательном порядке признается только лишь для женщин.
 
    Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,-
 
РЕШИЛ:
 
    Жалобу Кирилина А.Ю. оставить без удовлетворения, а постановление мирового судьи Районного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО ФИО1 от 09.07.2013 года о назначении административного наказания по ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ, без изменения.
 
    Настоящее решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения. Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в надзорном порядке в суд Еврейской автономной области в соответствии и с порядком, установленным статьей 30.12 КоАП РФ.
 
    Судья                  подпись                  С.Н. Косяк
 
    Копия верна
 
    Судья                                          С.Н. Косяк