Дата принятия: 18 июня 2013г.
Номер документа: 12-257/2013
№ 12-257/2013
РЕШЕНИЕ
18 июня 2013 года город Волгоград
Судья Краснооктябрьского районного суда города Волгограда И.И. Костюк, рассмотрев единолично жалобу Якунина Н.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 100 Волгоградской области от 30 апреля 2013 года о привлечении Якунина Н.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 100 Волгоградской области от 30 апреля 2013 года Якунин Н.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 8 000 рублей.
Якунин Н.В. с данным постановлением не согласился, подал жалобу, в обосновании жалобы указал, что он не был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела. Также указал, что он оплатил штраф в размере 4 000 рублей по постановлению Кировского районного суда города Ростова-на-Дону после получения постановления по почте, а именно 16 января 2013 года. После оплаты штрафа, Якунин Н.В. созвонился с МРУ Росалкогольрегулирования по ЮФО и уточнил о поступлении денежных средств. В МРУ ЮФО подтвердили факт получения денежных средств в полном объеме. Указывает, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ. Копия постановления мирового судьи получена им 23 мая 2013 года. Просит восстановить срок для подачи жалобы, постановление мирового судьи от 30 апреля 2013 года отменить, производство по делу прекратить.
Якунин Н.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, доверил представлять свои интересы Гапонову М.В..
Представитель Якунина Н.В. - Гапонов М.В., действующий на основании доверенности № 5041 от 01 сентября 2010 года (л.д.44), в судебном заседании на удовлетворении жалобы настаивает по основаниям, изложенным в жалобе.
Представитель Краснооктябрьского районного отдела судебных приставов города Волгограда УФССП по Волгоградской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.
Учитывая, что представитель Краснооктябрьского районного отдела судебных приставов города Волгограда УФССП по Волгоградской области о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствии.
Суд, выслушав представителя Якунина Н.В. - Гапонова М.В., исследовав письменные материалы дела, находит жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
В силу статьи 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.
Согласно части 1 статьи 32.2 КоАП РФ (в редакции № 137-ФЗ от 04.06.2011 года), административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении тридцати дней со срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, а также иного государственного органа, уполномоченного осуществлять производство по делам об административных правонарушениях (за исключением судебного пристава-исполнителя), составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.
Из системного толкования части 1 статьи 20.25 и статьи 32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее тридцати дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения этого срока в случае неуплаты штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ
Судом установлено, что постановлением Кировского районного суда города Ростова-на-Дону от 21 декабря 2012 года Якунин Н.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 15.12 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 4 000 рублей (л.д. 6-8).
Постановление Кировского районного суда города Ростова-на-Дону от 21 декабря 2012 года вступило в законную силу 10 февраля 2013 года.
Срок добровольной уплаты штрафа истёк 10 марта 2013 года. Платежный документ в установленный срок предоставлен не был.
По указанным обстоятельствам, 22 марта 2013 года в отношении Якунина Н.В. был составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ (л.д.2).
Постановлением мирового судьи судебного участка № 100 Волгоградской области от 30 апреля 2013 года Якунин Н.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 8 000 рублей (л.д. 12).
Однако, из материалов дела следует, что штраф в размере 4 000 рублей, наложенный постановление Кировского районного суда города Ростова-на-Дону от 21 декабря 2012 года,был оплачен Якуниным Н.В. 16 января 2013 года, что подтверждается чек-ордером (л.д.21).
Таким образом, на момент составления протокола по делу об административном правонарушении и рассмотрения дела мировым судьей, штраф Якуниным А.В. был оплачен, в связи с чем постановление мирового судьи нельзя признать законным.
В соответствии со статьей 4.5 Кодекса Российской Федерацииоб административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.
В силу статьи 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Учитывая указанные выше обстоятельства, а также то, что на день рассмотрения жалобы срок привлечения Якунина Н.В. к административной ответственности истек, судья приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи судебного участка № 100 Волгоградской области от 30 апреля 2013 года в отношении Якунина Н.В. надлежит отменить, производство по делу прекратить, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 100 Волгоградской области от 30 апреля 2013 года по делу об административном правонарушении предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ в отношении Якунина Н.В. - отменить, производство по делу прекратить, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Решение вступило в законную силу 18 июня 2013 года и может быть обжаловано только в надзорном порядке.
Судья: И.И. Костюк
