Решение от 17 апреля 2013 года №12-257/2013

    дело № 12-257/2013
 
Решение
 
    17 апреля 2013 года город Череповец
 
    Судья Череповецкого городского суда Вологодской области Выдрин И.В.
 
    с участием:
 
    заявителя Веселовой Н. А.,
 
    защитника Сергеева А. О.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Веселовой Н. А. на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 17 от 26 февраля 2013 года по делу об административном правонарушении,
 
установил:
 
    Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 17 от 26 февраля 2013 года Веселова Н.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 20 минут на 121 км автодороги < >, в нарушение п. 2.7 ППД РФ, управляла транспортным средством – автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.
 
    Веселова Н.А. оспаривает постановление, указывая на то, что с актом медицинского освидетельствования она не согласна, алкогольные напитки не употребляла и не управляла автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. По состоянию здоровья ей необходимо принимать спиртосодержащие лекарственные препараты, что подтверждается записями в медицинских документах. Показания алкотестера, считает ошибочными, в связи с допустимой погрешностью показаний прибора. Мировой судья, рассматривавший протокол об административном правонарушении и материалы дела не предоставил времени для подготовки медицинской документации, подтверждающей состояние здоровья и необходимость приема препаратов, а так же отказал в вызове сотрудников ОГИБДД, составивших протокол, в связи с чем просит постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 17 от 26 февраля 2013 года отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.
 
    В судебном заседании Веселова Н.А. доводы жалобы поддержала и просила отменить постановление по основаниям, указанным в жалобе.
 
    Суд, исследовав доводы жалобы, материалы административного дела, пришёл к убеждению, что обстоятельства дела мировым судьей установлены правильно, обоснованно указано, что в действиях Веселовой Н.А. содержится состав правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.
 
    В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушению являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    Суд признаёт не соответствующими фактическим данным доводы Веселовой Н.А. о том, что она не употребляла спиртные напитки и не управляла автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, поскольку они опровергаются рапортом сотрудника ОБДПС УМВД РФ по г.Череповцу Кодряну А.А., согласно которого у Веселовой Н.А. имелись признаки состояния алкогольного опьянения, в связи с чем в присутствии двух понятых была отстранена от управления транспортным средством и направлена на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Таким образом, Веселова Н.А. была законно направлена на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Медицинское освидетельствование Веселовой Н.А. на состояние опьянения было проведено в соответствии с требованиями действующих нормативных документов, все необходимые тесты и исследования были проведены, и их результаты отражены в Акте № от ДД.ММ.ГГГГ. Результаты проведенного медицинского освидетельствования бесспорно подтвердили тот факт, нахождения Веселовой Н.А. в состоянии опьянения.
 
    Оснований не доверять рапорту сотрудника ГИБДД и акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения у суда не имеется.
 
    Мировым судьей верно дана правовая оценка действий правонарушителя. Виновность Веселовой Н.А. подтверждается документами, имеющимися в материалах дела: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ < >; актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Веселовой Н.А. обнаружено состояние алкогольного опьянения, содержание абсолютного этилового спирта в выдыхаемом составляет 0,12 мг/л < >; рапортом сотрудника ИДПС ОР ОГИБДД, согласно которому у Веселовой Н.А. имелись признаки алкогольного опьянения, в связи с чем она была направлена на медицинское освидетельствование < >, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ < >; объяснениями понятых < >; протоколы оформлены в соответствии с действующим законодательством.
 
    Наказание Веселовой Н.А. назначено с учётом конкретных обстоятельств дела, характера совершённого правонарушения, личности виновного.
 
    Оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи судом не установлено.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
 
решил:
 
    Жалобу Веселовой Н. А. оставить без удовлетворения, а постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 17 от 26 февраля 2013 года в отношении Веселовой Н.А. – без изменения.
 
    Решение обжалованию не подлежит.
 
    Судья: И.В. Выдрин