Решение от 26 марта 2013 года №12-257-13

    Дело № 12-257-13
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    по делу об административном правонарушении
 
    26 марта 2013 года г. Чита
 
    Судья Центрального районного суда г. Читы Копеистова О.Н.,
 
    при секретаре Волнистой Е.А.,
 
    с участием защитника Бакшеевой С.П. - Спирина С.Б., действующего на основании доверенности,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Бакшеевой С.П. на постановление административной комиссии городского округа «Город Чита» ДД.ММ.ГГГГ, которым Бакшеева С.П., родившаяся ДД.ММ.ГГГГ., уроженка <данные изъяты>, проживающая по адресу: <адрес>, привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.18 Закона Забайкальского края «Об административных правонарушениях» от 24 июня 2009 года № 198-ЗЗК,
 
    У С Т А Н О В И Л :
 
    ДД.ММ.ГГГГ постановлением административной комиссии городского округа «Город Чита» Бакшеева С.П. привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.18 Закона Забайкальского края «Об административных правонарушениях», предусматривающей административную ответственность за нарушение установленных органами местного самоуправления правил благоустройства, содержания и озеленения территорий города и других населенных пунктов, в виде штрафа в размере 5000 руб.
 
    Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ Бакшеева С.П. ознакомлена с резолютивной частью постановления, мотивированное постановление обязалась получить ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ ею подана жалоба в Центральный районный суд г. Читы.
 
    Согласно постановлению об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>, Бакшеева С.П. (должностное лицо) не организовала уборку снежного наката на прилегающей территории, то есть нарушила п.5.6 Правил благоустройства территории городского округа «Город Чита», принятых решением Думы городского округа «Город Чита» ДД.ММ.ГГГГ №.
 
    Заявитель с постановлением не согласился, считает его незаконным, так как в его действиях не содержится состава правонарушения, предусмотренного ч.1 статьи 18 Закона № 198-ЗЗК от 24 июня 2009 года. В жалобе Бакшеева С.П. указала, что она занимает должность управляющего дополнительным офисом филиала ОАО «ТрансКредитБанк», в её обязанности не входит принятие на работу сотрудников, в частности технических сотрудников (дворников), а также иная организация уборки снежного наката.
 
    В судебное заседание Бакшеева С.П. не явилась, просила рассмотреть дело без её участия. Защитник Спирин С.Б. доводы жалобы поддержал в полном объеме.
 
    Представитель Административной комиссии городского округа «Город Чита» Турсабаев В.А., действуя по доверенности, полагал вину лица, привлекаемого к административной ответственности Бакшеевой С.П. установленной, просил постановление о назначении административного наказания Бакшеевой С.П. оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.
 
    Изучив документы, суд пришел к следующим выводам.
 
    Согласно ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению в частности подлежат: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
 
    Указанные требования закона при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Бакшеевой С.П. не были соблюдены.
 
    Бакшеева С.П. занимает должность управляющего Дополнительного офиса № филиала ОАО «ТранКредитБанк» в г. Чита.
 
    Как усматривается из должностной инструкции управляющего Дополнительного офиса № филиала ОАО «ТранКредитБанк» в г. Чита в его обязанности не входит осуществление приема на работу и увольнение с работы работников, заключение трудовых договоров.
 
    Данные обязанности возложены на управляющего филиалом ОАО «ТрансКредитБанк» (л.д.___).
 
    Таким образом, в действиях Бакшеевой С.П. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18 Закона Забайкальского края «Об административных правонарушениях» и дело подлежит прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КОАП РФ..
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.24.5, 30.7 КоАП РФ, суд,
 
    Р Е Ш И Л :
 
    Постановление административной комиссии городского округа «Город Чита» № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.18 Закона Забайкальского края «Об административных правонарушениях» в отношении Бакшеевой С.П., отменить.
 
    Производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.
 
    Решение может быть обжаловано в течение десяти суток со дня получения его копии в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г. Читы.
 
    Судья О.Н.Копеистова