Решение Пензенского областного суда от 23 декабря 2021 года №12-256/2021

Принявший орган: Пензенский областной суд
Дата принятия: 23 декабря 2021г.
Номер документа: 12-256/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


ПЕНЗЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 23 декабря 2021 года Дело N 12-256/2021
Судья Пензенского областного суда Крючкова Н.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Пензенского областного суда жалобу Доронина А.Н. на постановление судьи Первомайского районного суда г. Пензы от 29 ноября 2021 года N 5-5580/21 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Доронина А.Н.
УСТАНОВИЛА:
постановлением судьи Первомайского районного суда г. Пензы от 29 ноября 2021 года Доронин А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 7 500 руб.
В жалобе, поданной в Пензенский областной суд, Доронин А.Н. просит постановление судьи отменить, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указывает на то, что он не был проинформирован о необходимости размещения информации о лабораторном исследовании на COVID-19 методом ПЦР в системе ЕПГУ. Считает, что вины его в совершении правонарушения не имеется, так как лабораторное исследование на COVID-19 методом ПЦР он прошел.
В судебном заседании Доронин А.Н. доводы жалобы поддержал, просил постановление районного суда отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.
Представитель Управления федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Пензенской области по доверенности Шариков В.А. доводы жалобы не признал, просил постановление судьи Первомайского районного суда г. Пензы от 29 ноября 2021 года оставить без изменения, жалобу Доронина А.Н. - без удовлетворения.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, прихожу к следующему.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 31 января 2020 г. N 66 "О внесении изменения в перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих" коронавирусная инфекция (2019-nCoV) внесена в Перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих.
В силу подпункта 2.2 пункта 2 постановления Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 18 марта 2020 г. N 7 "Об обеспечении режима изоляции в целях предотвращения распространения COVID-2019" (с изменениями и дополнениями, внесенными Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 27.07.2020 N 22) граждане обязаны в течение трех календарных дней со дня прибытия на территорию Российской Федерации пройти однократное лабораторное исследование на COVID-19 методом ПЦР. До получения результатов лабораторного исследования на COVID-19 методом ПЦР соблюдать режим изоляции по месту жительства (пребывания). При наличии вакцинации против COVID-19 в течение последних 12 месяцев или сведений о перенесенном в последние 6 месяцев заболевании COVID-19 проведение лабораторного исследования на COVID-19 методом ПЦР, указанного в абзаце первом настоящего подпункта, не требуется. Сведения о лабораторном исследовании на COVID-19 методом ПЦР, перенесенном заболевании или вакцинации в обязательном порядке размещаются в течение четырех календарных дней со дня прибытия на территорию РФ на Едином портале государственных услуг путем заполнения формы "Предоставление сведений о результатах теста на новую коронавирусную инфекцию для прибывающих на территорию Российской Федерации" (https://www.gosuslugi.ru/400705/1).
Соблюдение санитарных правил, санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий является обязательным для граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц (часть 3 статьи 39 Федерального закона от 30 марта 1999 г. N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения", пункты 1.3, 2.6, 2.7, 10.1, 13.1 Санитарно-эпидемиологических правил СП 3.1/3.2.3146-13 "Общие требования по профилактике инфекционных и паразитарных болезней", утвержденных постановлением Врио Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 16 декабря 2013 г. N 65).
Согласно части 2 статьи 6.3 КоАП РФ, административная ответственность по указанной норме наступает за нарушение законодательства в области санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, если указанные действия (бездействие) совершены в период режима чрезвычайной ситуации или при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, либо в период осуществления на соответствующей территории ограничительных мероприятий (карантина) либо не выполнены в установленный срок выданного в указанные периоды законного предписания (постановления) или требования органа (должностного лица), осуществляющего федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, о проведении санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий.
Материалами дела установлено, что 17 октября 2021 года Доронин А.Н., при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих - COVID-19, прибыл на территорию Российской Федерации воздушным транспортом из Узбекистана, рейс N 6528, не выполнил в установленный срок санитарно-противоэпидемические мероприятия, установленные пунктом 2 Постановления Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 18 марта 2021 года N 7 "Об обеспечении режима изоляции в целях предотвращения распространения COVID-19", а именно, Доронин А.Н. прибыв из Узбекистана 17 октября 2021 года, в течение трех календарных дней лабораторное исследование на COVID-19 методов ПЦР прошел, но сведений о лабораторном исследовании на COVID-19 методом ПЦР в течение четырех календарных дней со дня прибытия на территорию Российской Федерации не разместил на Едином портале государственных услуг путем заполнения формы "Предоставление сведений о результатах теста на новую коронавирусную инфекцию для прибывающих на территорию Российской Федерации" (https://www.gosuslugi.ru/400705/1).
Виновность Доронина А.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ подтверждается: анкетой для прибывающих авиарейсами в Российскую Федерации для пересечения границы от 17 октября 2021 года; протоколом осмотра сайта сети "Интернет" от 25 октября 2021 года; протоколом об административном правонарушении от 27 октября 2021 года N 255; лабораторным исследованием на COVID-19 методов ПЦР Доронина А.Н. от 19 октября 2021 года.
Собранные по делу об административном правонарушении доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Действия Доронина А.Н. правильно квалифицированы по части 2 статьи 6.3 КоАП РФ, в соответствии с установленными обстоятельствами по делу.
Наказание назначено Доронину А.Н. в соответствии с санкцией части 2 статьи 6.3 КоАП РФ, с применением статьи 4.1 КоАП РФ в размере менее минимального размера административного штрафа.
Доводы жалобы Доронина А.Н. о том, что он не был проинформирован о необходимости размещения информации о лабораторном исследовании на COVID-19 методом ПЦР в системе ЕПГУ, не принимаю во внимание и расцениваю как способ защиты, имеющей своей целью уйти от ответственности и не понести заслуженного наказания.
Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ, могли быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.
Иные доводы жалобы, указанные Дорониным А.Н. в жалобе, на законность принятого судьей постановления не влияют и направлены на переоценку уже исследованных доказательств по делу, которым дана надлежащая правовая оценка.
Каких-либо нарушений процессуальных и материальных норм, влекущих безусловную отмену постановления судьи, при производстве по делу не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья областного суда
РЕШИЛА:
постановление судьи Первомайского районного суда г. Пензы от 29 ноября 2021 года N 5-5580/21 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Доронина А.Н. оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.
Судья - Н.П. Крючкова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать