Решение Московского областного суда от 30 марта 2021 года №12-256/2021

Принявший орган: Московский областной суд
Дата принятия: 30 марта 2021г.
Номер документа: 12-256/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 30 марта 2021 года Дело N 12-256/2021
Московской области
Судья Московского областного суда Мертехин М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу законного представителя ЮЛ, привлекаемого к административной ответственности, ООО "Гарантия Р", Ли В.В. на постановление судьи Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 18 января 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.18.15 КоАП РФ, в отношении ООО "Гарантия Р",
при секретаре Нестеровой А.А.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 18 января 2021 года ООО "Гарантия Р" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.18.15 КоАП РФ и подвергнуто наказанию в виде штрафа в доход государства в размере 200 000 рублей.
Не согласившись с вынесенным постановлением, законный представитель ЮЛ, привлекаемого к административной ответственности- Ли В.В. подал жалобу, в которой просит постановление изменить, назначив наказание в виде предупреждения, указывая на нарушение судом норм материального и процессуального права.
Проверив материалы дела в полном объеме, изучив доводы жалобы, выслушав пояснения защитника ООО "Гарантия Р" Салимонову Е.Е., суд второй инстанции оснований для отмены или изменения постановления не находит.
Из материалов дела следует, что 26.10.2020 г. в 17 час. 20 мин. ООО "Гарантия Р" незаконно привлекло к трудовой деятельности в качестве уборщика по адресу: Московская область, г. Сергиев Посад, Вокзальная площадь, рядом с домом N - 1 иностранного гражданина - гражданина Республики Узбекистан Кодирова Ш. К. угли, <данные изъяты> года рождения, при отсутствии у последнего разрешения на работу иностранного гражданина либо патента в Российской Федерации, нарушив таким образом требования п. 4 ст. 13 Федерального закона Российской Федерации N 115-ФЗ от 25.07.2002 г. "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации", т.е. совершило административное правонарушении, предусмотренное ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ.
Частью 4 ст.18.15 КоАП РФ установлена ответственность за привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства при отсутствии у иностранного гражданина или лица без гражданства разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, либо привлечение иностранного гражданина или лица без гражданства к трудовой деятельности вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого данному иностранному гражданину или лицу без гражданства выданы разрешение на работу, патент или разрешено временное проживание, если указанное нарушение совершено в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской и Ленинградской области.
Санкция статьи предусматривает наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от четырехсот тысяч до одного миллиона рублей либо административное приостановление деятельности на срок от четырнадцати до девяноста суток.
В соответствии со ст.13 ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в РФ" от 21.06.2002г. установлено, что работодателем в соответствии с настоящим Федеральным законом является физическое или юридическое лицо, получившее в установленном порядке разрешение на привлечение и использование иностранных работников и использующее труд иностранных работников на основании заключенных с ними трудовых договоров. В качестве работодателя может выступать, в том числе иностранный гражданин, зарегистрированный в качестве индивидуального предпринимателя. Работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу или патента.
Вина ООО "Гарантия Р" в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела, в том числе: протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от 26.10.2020 г. с фототаблицей к нему, письменными показаниями Кодиров Ш.К.у., копией паспорта иностранного гражданина - Кодирова Ш.К.у., копией постановления Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 27.10.2020 г., вступившего в законную силу, копией договора N 1/ИД/ГР/20 от 24.03.2020 г., протоколом об административном правонарушении N АР 2595/190/20-ЮЛ1 с 18.12.2020 г. и иными письменными доказательствами по делу, оцененными судом в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ.
Доказательства, свидетельствующие о виновности ООО "Гарантия Р" в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.18.15 КоАП РФ, соответствуют требованиям ст.26.2 КоАП РФ и не противоречат действующему законодательству.
Постановление по делу не противоречит требованиям ст.29.10 КоАП РФ.
Сроки давности привлечения к административной ответственности соблюдены.
Наказание ООО "Гарантия Р" назначено по общим правилам его назначения в соответствии с требованиями КоАП РФ в пределах санкции статьи, а также с учетом того обстоятельства, что ранее названное юридическое лицо привлекалось к ответственности за совершение аналогичных правонарушений.
Доводы, содержащие правовые аргументы, влияющие на выводы суда, в жалобе не приведено. Процессуальных нарушений, являющихся самостоятельным основанием к отмене настоящего постановления не выявлено, оснований для его отмены по доводам жалобы не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 и ч. 3 ст.30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
постановление судьи Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 18 января 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.18.15 КоАП РФ, в отношении ООО "Гарантия Р" оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья М.В. Мертехин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать